Jean-Baptiste Colbert de Seignelay
@fauteuilcolbert.bsky.social
Depuis 1292, étude du passage : flotte théorique à flotte réelle | Atompunk ☢️ | Artillerie à disposer en ligne pour croiser les tirs en battant des deux bords.
Waouh.
October 6, 2025 at 9:22 AM
Waouh.
Reposted by Jean-Baptiste Colbert de Seignelay
October 1, 2025 at 12:39 PM
Un « croiseur de bataille » tutoyant les Izd. 1144 Orlan🇷🇺 et méprisant les Type 055🇨🇳 ? Il y aurait les rationalités politiques de Donald J. TRUMP.
September 30, 2025 at 5:47 PM
Un « croiseur de bataille » tutoyant les Izd. 1144 Orlan🇷🇺 et méprisant les Type 055🇨🇳 ? Il y aurait les rationalités politiques de Donald J. TRUMP.
En ce sens, il existe une voie par laquelle l’artillerie faites de canons (de 127 ou 155 mm, voire 203 mm pour servir la « culture viriliste » de ce gouvernement, par exemple) servirait à la lutte anti-aérienne, notamment l’interception d’objets supersoniques et hypersoniques.
September 30, 2025 at 5:47 PM
En ce sens, il existe une voie par laquelle l’artillerie faites de canons (de 127 ou 155 mm, voire 203 mm pour servir la « culture viriliste » de ce gouvernement, par exemple) servirait à la lutte anti-aérienne, notamment l’interception d’objets supersoniques et hypersoniques.
pénétrer la défense côtière chinoise en cercles concentriques, matérialisant la portée de missiles balistiques anti-navires, pouvant être porteurs d’une charge nucléaire ?
September 30, 2025 at 5:47 PM
pénétrer la défense côtière chinoise en cercles concentriques, matérialisant la portée de missiles balistiques anti-navires, pouvant être porteurs d’une charge nucléaire ?
▪️ Alors faudrait-il entendre « 𝙗𝙖𝙩𝙩𝙡𝙚𝙨𝙝𝙞𝙥𝙨 » comme une autre ambition, c’est à dire doter l’US Navy d’un nouveau « croiseur » (de bataille ?) qui serait capable de
September 30, 2025 at 5:47 PM
▪️ Alors faudrait-il entendre « 𝙗𝙖𝙩𝙩𝙡𝙚𝙨𝙝𝙞𝙥𝙨 » comme une autre ambition, c’est à dire doter l’US Navy d’un nouveau « croiseur » (de bataille ?) qui serait capable de
En réalité, l’ère de la « chapelle du canon » voyait régner des bâtiments de surface avant tout capable d’encaisser les coups, sans être mis hors de combat. Le blindage de la « ceinture » devait éviter un coup fatal à la ligne de flottaison. Mais le reste de la coque était sévèrement meurtri…
September 30, 2025 at 5:47 PM
En réalité, l’ère de la « chapelle du canon » voyait régner des bâtiments de surface avant tout capable d’encaisser les coups, sans être mis hors de combat. Le blindage de la « ceinture » devait éviter un coup fatal à la ligne de flottaison. Mais le reste de la coque était sévèrement meurtri…
En revanche, la protection s’entend de manière déformée comme un blindage « magique » sur lequel rebondirait des obus.
September 30, 2025 at 5:47 PM
En revanche, la protection s’entend de manière déformée comme un blindage « magique » sur lequel rebondirait des obus.
À l’ère des missiles, c’est un drôle d’exercice d’envisager pareille équation alors que le missile porte plus loin que tous les canons, même électriques ou électromagnétiques.
September 30, 2025 at 5:47 PM
À l’ère des missiles, c’est un drôle d’exercice d’envisager pareille équation alors que le missile porte plus loin que tous les canons, même électriques ou électromagnétiques.