Ex-Volo (Mode-Diagnose-Ära)
@exvolo.bsky.social
Ehemals Höllenvolo auf X, jetzt der Hölle entkommen || 29 || Sie/ihr || She/her || War nur zum Pöbeln auf Twitter, hier vielleicht mehr wholesome stuff || ADHS || white || cis
Vegan ist bei Zöliakie keine Lösung, nein.
November 26, 2025 at 3:22 PM
Vegan ist bei Zöliakie keine Lösung, nein.
Immer wieder faszinierend, wie die Veganismus-Definition als Feigenblatt herhält, um Ableismus und Klassismus in der Bubble kleinzureden...
...und dann prompt ignoriert wird, wenn man selbst ableistisch und klassistisch unterwegs sein will.
...und dann prompt ignoriert wird, wenn man selbst ableistisch und klassistisch unterwegs sein will.
November 25, 2025 at 12:31 PM
Immer wieder faszinierend, wie die Veganismus-Definition als Feigenblatt herhält, um Ableismus und Klassismus in der Bubble kleinzureden...
...und dann prompt ignoriert wird, wenn man selbst ableistisch und klassistisch unterwegs sein will.
...und dann prompt ignoriert wird, wenn man selbst ableistisch und klassistisch unterwegs sein will.
Ok, full offense, aber du schreibst grad ohne irgendeinen Zusammenhang. Viel Spaß dabei, aber ohne mich.
November 20, 2025 at 2:27 PM
Ok, full offense, aber du schreibst grad ohne irgendeinen Zusammenhang. Viel Spaß dabei, aber ohne mich.
Warte, du gehst davon aus, die Mutter hat auf das Kind geschossen? Obwohl die Polizei selbst aussagt, geschossen zu haben? WTF.
November 20, 2025 at 9:50 AM
Warte, du gehst davon aus, die Mutter hat auf das Kind geschossen? Obwohl die Polizei selbst aussagt, geschossen zu haben? WTF.
Bin ja kein Experte, aber Schusswunden entstehen idR durch Schusswaffen.
November 20, 2025 at 9:44 AM
Bin ja kein Experte, aber Schusswunden entstehen idR durch Schusswaffen.
Kann es sein, dass du glaubst, deine Interpretation von meinem Skeet wäre ein Fakt, auch wenn sie mit dem geschriebenen Wort nichts zu tun hat? Weil anders kann ich mir dieses Entitlement auf Deutungshoheit meiner Worte nicht erklären.
November 20, 2025 at 8:54 AM
Kann es sein, dass du glaubst, deine Interpretation von meinem Skeet wäre ein Fakt, auch wenn sie mit dem geschriebenen Wort nichts zu tun hat? Weil anders kann ich mir dieses Entitlement auf Deutungshoheit meiner Worte nicht erklären.
Wie gesagt, dass in deiner Vorstellung ein Gegenentwurf zu den Abläufen automatisch eine Rechtfertigung sein muss, ist ein Du-Problem.
November 20, 2025 at 8:50 AM
Wie gesagt, dass in deiner Vorstellung ein Gegenentwurf zu den Abläufen automatisch eine Rechtfertigung sein muss, ist ein Du-Problem.
Sagen wir’s so, wenn ich schriebe „ich mag Waffeln“ und du schreibst „was soll das bedeuten? Etwa, dass du Pfannkuchen hasst?“ heißt das nicht, dass meine Aussage was über Pfannkuchen aussagt.
November 20, 2025 at 8:46 AM
Sagen wir’s so, wenn ich schriebe „ich mag Waffeln“ und du schreibst „was soll das bedeuten? Etwa, dass du Pfannkuchen hasst?“ heißt das nicht, dass meine Aussage was über Pfannkuchen aussagt.
Na ja, eigentlich ging es dir um deine Interpretation meines Skeets. Die Forderungen und Ansprüche kamen danach.
November 20, 2025 at 8:45 AM
Na ja, eigentlich ging es dir um deine Interpretation meines Skeets. Die Forderungen und Ansprüche kamen danach.
Das wird in meinem ersten Skeet deutlich. Vorausgesetzt, man liest das, was da steht, und nicht irgendwelche angeblichen Spielräume, die du da reininterpretieren willst.
Dafür, dass du dich hier als Faktenchecker aufspielst, fehlt es dir echt an Leseverständnis.
Dafür, dass du dich hier als Faktenchecker aufspielst, fehlt es dir echt an Leseverständnis.
November 20, 2025 at 8:43 AM
Das wird in meinem ersten Skeet deutlich. Vorausgesetzt, man liest das, was da steht, und nicht irgendwelche angeblichen Spielräume, die du da reininterpretieren willst.
Dafür, dass du dich hier als Faktenchecker aufspielst, fehlt es dir echt an Leseverständnis.
Dafür, dass du dich hier als Faktenchecker aufspielst, fehlt es dir echt an Leseverständnis.
Es ist so witzig, wie du deine Ansprüche immer weiter verschiebst. „Ich will ne Quelle - nein nein, ne unabhängige Quelle - nein nein, einen eindeutigen Beleg zum gesicherten Ablauf“. Schlechter Diskussionsstil, aber hey.
November 20, 2025 at 8:38 AM
Es ist so witzig, wie du deine Ansprüche immer weiter verschiebst. „Ich will ne Quelle - nein nein, ne unabhängige Quelle - nein nein, einen eindeutigen Beleg zum gesicherten Ablauf“. Schlechter Diskussionsstil, aber hey.
Es ist so witzig, dass für dich ein Gegenentwurf des Ablaufs automatisch eine Rechtfertigung sein muss. Klingt ja sehr fakteninteressiert und sachlich.
November 20, 2025 at 8:34 AM
Es ist so witzig, dass für dich ein Gegenentwurf des Ablaufs automatisch eine Rechtfertigung sein muss. Klingt ja sehr fakteninteressiert und sachlich.
Na ja, Quelle ist erstmal Quelle. Quellenkritik kommt danach und beinhaltet mehr, als zu sagen „das ist keine Quelle weil nyeh xP“.
November 20, 2025 at 8:31 AM
Na ja, Quelle ist erstmal Quelle. Quellenkritik kommt danach und beinhaltet mehr, als zu sagen „das ist keine Quelle weil nyeh xP“.
Wie gesagt - wenn die Quelle für dich nicht ausreichend ist, ist das nicht das Gleiche wie „keine Antwort gegeben“. Kannst du anders sehen.
Wo sind eigentlich deine Nachfragen zu den Behauptungen von dem Typen ganz oben?
Wo sind eigentlich deine Nachfragen zu den Behauptungen von dem Typen ganz oben?
November 20, 2025 at 8:28 AM
Wie gesagt - wenn die Quelle für dich nicht ausreichend ist, ist das nicht das Gleiche wie „keine Antwort gegeben“. Kannst du anders sehen.
Wo sind eigentlich deine Nachfragen zu den Behauptungen von dem Typen ganz oben?
Wo sind eigentlich deine Nachfragen zu den Behauptungen von dem Typen ganz oben?
Kollege, in eine Aussage von jemandem etwas reinzuinterpretieren, was da so nicht geschrieben steht, und dass als rhetorische Frage in den Raum zu stellen, ist vieles, aber nicht sachlich. Also klemm dir deine Nonpology.
November 20, 2025 at 8:26 AM
Kollege, in eine Aussage von jemandem etwas reinzuinterpretieren, was da so nicht geschrieben steht, und dass als rhetorische Frage in den Raum zu stellen, ist vieles, aber nicht sachlich. Also klemm dir deine Nonpology.
Witzig nebenbei, dass du dich zwar entschuldigst, aber trotzdem nur bei mir weiter deine Fragen runterrotzt. Fast so, als wären deine Nachfragen gar nicht sachlich und neutral.
November 20, 2025 at 8:21 AM
Witzig nebenbei, dass du dich zwar entschuldigst, aber trotzdem nur bei mir weiter deine Fragen runterrotzt. Fast so, als wären deine Nachfragen gar nicht sachlich und neutral.
Ich hab dir meine Quelle genannt. Wenn die für dich nicht belastbar genug ist, ist das so. Keine Ahnung, warum das für dich gleichbedeutend mit "keine Antwort" ist.
November 20, 2025 at 8:20 AM
Ich hab dir meine Quelle genannt. Wenn die für dich nicht belastbar genug ist, ist das so. Keine Ahnung, warum das für dich gleichbedeutend mit "keine Antwort" ist.
Das hatten wir weiter oben schon. Kann es sein, dass du die Skeets gar nicht liest, bevor du weitere Fragen hier drunter rotzt?
"Was genau soll hier „peinlich“ sein?
Dass ein Kind nach dem Zugriff auf die Mutter emotional reagiert oder dass Sie daraus automatisch eine Rechtfertigung ableiten?"
Die zweite Frage ist natürlich rein inhaltlich und hat sehr viel mit meinem Skeet zu tun. /s
Dass ein Kind nach dem Zugriff auf die Mutter emotional reagiert oder dass Sie daraus automatisch eine Rechtfertigung ableiten?"
Die zweite Frage ist natürlich rein inhaltlich und hat sehr viel mit meinem Skeet zu tun. /s
November 20, 2025 at 8:17 AM
Das hatten wir weiter oben schon. Kann es sein, dass du die Skeets gar nicht liest, bevor du weitere Fragen hier drunter rotzt?
Witzig, wie du einfach ignorierst, über welche "Frage" von dir ich rede.
November 20, 2025 at 8:12 AM
Witzig, wie du einfach ignorierst, über welche "Frage" von dir ich rede.
Dass dein Skeet nicht als sachliche Nachfrage formuliert war.
November 20, 2025 at 7:59 AM
Dass dein Skeet nicht als sachliche Nachfrage formuliert war.
Zitat vom Heiopei, der relevante Infos ausgeklammert hat: "Die Polizeibeamten sind ja wohl zu dieser eskalierten Situation gerufen worden und nicht bereits vor Ort gewesen."
Ist klar.
Ist klar.
November 20, 2025 at 7:56 AM
Zitat vom Heiopei, der relevante Infos ausgeklammert hat: "Die Polizeibeamten sind ja wohl zu dieser eskalierten Situation gerufen worden und nicht bereits vor Ort gewesen."
Ist klar.
Ist klar.
Ja Mensch, Glückwunsch zu dieser Selbstreflektion. Kriegst'n Keks.
November 20, 2025 at 7:54 AM
Ja Mensch, Glückwunsch zu dieser Selbstreflektion. Kriegst'n Keks.
Cool, danke, dass du bestätigst, dass dem Typen grundlegende Infos zum Verständnis der Situation fehlen. Das war ja auch meine Aussage. 👍
November 20, 2025 at 7:47 AM
Cool, danke, dass du bestätigst, dass dem Typen grundlegende Infos zum Verständnis der Situation fehlen. Das war ja auch meine Aussage. 👍
"Ihre Aussage ließ offen" Klingt für mich so, als hätte das in meinem Skeet genau 0 gestanden. Also reine spekulative Interpretation deinerseits. Ja, keine Ahnung, warum das nicht als sachliche Nachfrage ankommt. /s
November 20, 2025 at 7:46 AM
"Ihre Aussage ließ offen" Klingt für mich so, als hätte das in meinem Skeet genau 0 gestanden. Also reine spekulative Interpretation deinerseits. Ja, keine Ahnung, warum das nicht als sachliche Nachfrage ankommt. /s
Ach, also sind sie relevant? Also sollte der Typ diese relevante Info haben, wenn er Expertise für sich claimen will? Danke, das sag ich ja die ganze Zeit.
November 20, 2025 at 7:43 AM
Ach, also sind sie relevant? Also sollte der Typ diese relevante Info haben, wenn er Expertise für sich claimen will? Danke, das sag ich ja die ganze Zeit.