Man ist der inkompetent. Das muss man schon echt wollen ...

Gar nicht. Gibt ja keine Verpflichtung dazu.

Unabhängig geprüfte Fakten und nicht die von einer Ministerin der Partei mit den meisten Korruptionsfällen in der Geschichte der BRD.

Kennst du die Aussage "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht mehr."?

Die Union log in den letzten Jahrzehnten oft. Die Regierung unter Merz regelmäßig und auch Reiche persönlich ist durch fragwürdige Aussagen aufgefallen.

/2

Denk was du willst.
Das schreit nach Korruption, das ist nichts neues in der Union und es wurde immer wieder ignoriert in den letzten Jahrzehnten. Deswegen ist mein Vertrauen beim Thema Korruption in die Union gleich Null.
Deswegen will ich einen unabhängigen U-Auschuss.
/1

Einen U-Ausschuss.

Das ist mir völlig egal.
Es riecht nach Korruption, es sieht nach Korruption aus, die Union steht für Korruption.
Dementsprechend soll es vernünftig geprüft werden.

Die Verhältnismäßigkeit ist:
öffentlicher Korruptionsvorwurf gegen Minister = entweder sofortige Offenlegung der strittigen Themen oder U-Ausschuss und ggf. Amtsenthebung.

Selbst vollsynthetisches Kraftstoffe sind nicht CO2 neutral, auch nicht, wenn sie "grün" hergestellt würden.
Aber auch das ist für die Union unverständlich.

Wenigstens ist es diesmal "nur" Fehlinvestition und nicht "aktiv Kohle nach Bayern schieben".
Es sind die kleinen Dinge ... 🥴

Warum wird ausgerechnet das Unternehmen gewählt, in dem der Lebenspartner der Ministerin Anteile hält?
Es spielt dabei überhaupt keine Rolle wie groß dieser Anteil ist.

/2

Ja das möge bitte ein U-Ausschuss klären.
Ggü der Union ist kein Korruptionsvorwurf unsubstanziert, dafür sind schon zu viele von denen genau damit aufgefallen.
Es ist Teil der Parteikultur, möglichst viel Kohle in die eigene Tasche oder die der "Amigos" zu stecken.

Hier stellt sich die Frage: /1

Warum nimmst du die Union in Schutz?
Es stehen Vorwürfe der Korruption gegen eine Bundesministerin im Raum, das hat geprüft zu werden!
Aber vermutlich wird das genauso ignoriert wie bei Wadephul, Spahn, Dobrindt, Scheuer oder auch von der Leyen.

Das soll ein U-Ausschuss klären.

Die eben danach aus dem Amt werfen.

Wir dulden die Korruption der Union auf allen Ebenen schon viel zu lange. (Siehe Strauß, Kohl, Sauter, Spahn, Amthor, von der Leyen etc.)

PS: sie dir wie gesagt die Reaktion derselben Leute wegen der "Trauzeugen Geschichte" an
Es ist entlarvend.
/2

Das Ministerium zahlt Geld an eine Firma, bei der Lebenspartner der Ministerin Anteile besitzt.
In welcher Welt ist das bitte kein Interessenkonflikt?
Dazu kommen noch die Geheimtreffen, auf denen sie mit Guttenberg war und ihre absolute Inkompetenz.

Dann sollen sie einen U-Ausschuss machen und /1

Bester Weihnachtsfilm!

Als zweiter kommt Gremlins. 😁

Es ist mindestens ein gewaltiger Interessenkonflikt. Diese Person hat nichts im Amt zu suchen.

Und jetzt vergleichen bitte Graichen und was die Hetzpostillen und die schwarz-braunen dazu sagten.

Und btw. Es ist Korruption oder zumindest ein gewaltiger Interessenkonflikt. Die Frau müsste, aus dem Amt entfernt werden. Rücktritt ist ja bei der CxU schon länger aus der Mode.