Un costume.

Mes deux minus sont encore un peu trop minus mais je viens de me découvrir un nouveau life goal je crois (que personne ne prévienne leur maman !).

Je suis horriblement jaloux…

Vous m’avez fait découvrir Galaxion web.archive.org/web/20170427...
«Galaxion is the Largest Commercial Board Game in the World (…) Without exaggeration, Galaxion is the most spectacular family style Board Game ever designed in history (…) Galaxion reflects The Creation by The Living God in Heaven»

Le plus gros jeu auquel j’ai joué c’est World in Flames (mon tout premier wargame acheté au lycée). Je vois que l’édition collector de 2018 a un certificat Guinness de plus grand jeu de plateau : www.a-d-g.com.au/blogs/news/w...

De mémoire c’était dans le manuel d’histoire « Russie-URSS » de Laran et Regemorter chez Masson. Première édition 1985, j’avais lu un édition des années 1990 où la mise à jour était si mal faite que c’en était hilarant (problème général dans la collection « un siècle d’histoire »).

« Le roman exerça une influence particulièrement importante sur le jeune Lénine (…). Dès 1902, Lénine reprend le titre ‘Que faire ?’ pour l'un de ses traités politiques. »

Si tu veux faire le pédant tu diras plutôt « comme disait Tchernychevski ». fr.wikipedia.org/wiki/Que_fai...

Sur le PMN j’avais découvert cela dans des manuels d’histoire de l’union soviétique assez détaillés mais plus que datés.

C’est bien ce que j’avais compris, précisons un peu : utiliser un proxy aussi grossier peut servir si on n’a rien de mieux, pas de stats en valeur (pays en dvpt ou dictature), et qu’on s’en sert pour des évolutions à court terme en priant pour que ce ne soit pas trop decorrele de l’activité.

Moins d’énergie utilisée pour produire des biens équivalents fait baisser la « croissance » si on prétend la mesurer comme Janco par la consommation d’énergie, et c’est absurde.

Cela ne change pas ma remarque… une innovation qui permet de produire un bien équivalent en consommant moins d’énergie sera interprétée comme une baisse de croissance ce qui est absurde. Le PIB a ses défauts, connus et discutés, mais c’est infiniment mieux que ça.

Les soviétiques ont passé des décennies à tenter de définir et faire fonctionner une statistique fondée sur les flux physiques (avec la nation de « produit matériel net » plutôt que de PIB) et ça n’a jamais marché.

Il faut préciser et quantifier un peu sinon ça ne veut rien dire. Et se baser sur les flux physiques c’est idiot. Un iPhone et plusieurs fois plus léger qu’un téléphone portable des années 1980. Est-ce tenable une seconde de prétendre qu’il rend moins de services et a moins de valeur ?

Quels sont ces « artefacts comptables » ? Il détaille un peu le calcul ?

Ah c’est subtil ! Mais maintenant ces photos me donnent envie d’une veste avec ceinture alors que je sors déjà à peine ma « smoking jacket ». Je ne vous remercie pas.

Il me semble me souvenir que vous en avez une aussi non ? En tout cas je valide la suggestion, ayant moi-même fait l’acquisition d’une telle veste il y a quelques mois (encore très peu utilisée malheureusement).

Oui, c’est ce que je comprends.

Si je comprends bien ça sert à se faire analyser par des robots de moteurs de recherche, pas à se faire lire par des humains.