Het is trouwens geen wetenschappelijk onderzoek, meer uit persoonlijke en politieke interesse 🙂 Ik ben zelf ook niet (meer) zo actief op X en op Bluesky al helemaal niet (het lijken wel twee parallelle echoputten..), maar ik zal je volgen!

Waarom vraag je het, en wat vind je zelf van zijn werk? En was je trouwens bij de bijeenkomst? Zo ja, dan ben ik benieuwd wat je ervan vond!

Mijn bijdrage ging over identiteit, diversiteit en dataverzameling aan de uni, en de ontstane uitdagingen voor een open debat. Het ging niet over migratie (ook niet mijn expertise). Wel verdiep ik me momenteel in migratie, om te verkennen wat zowel solidair als realistisch beleid zou kunnen zijn.

Identiteitspolitiek—zowel op links als rechts—kan een dempend effect hebben op een vrije en open uitwisseling van ideeën. Identiteit wordt dan bepalend geacht voor iemands recht van spreken. Het kan ertoe leiden dat mensen zich inhouden of censureren op basis van hun veronderstelde positie. (3)

of seksuele voorkeur uit naam van inclusie. Mensen laten zich niet reduceren tot data, en ieder individu moet vrij zijn om zelf te bepalen wat hij of zij wil zeggen of onderzoeken. (2)

in mijn presentatie besprak ik o.a. dat NWO met veel motivatie het advancing equity programma had gelanceerd, dat het project ‘Quota for ‘racialised’ academics’ door een onafhankelijke commissie was geselecteerd, en dat ik er een opinie over schreef.

Hi Arnold, ik heb ons gesprek ook zo ervaren. Ik las net een paar ongefundeerde, ‘guilty by association’ berichten die mijn/onze wetenschappelijke integriteit ter discussie stelt/stellen. Hopelijk ben je het er niet mee eens. Daarnaast over NWO,