Podían haber condenado al FGE desde el primer día por revelación de información reservada en la nota que él mismo admitió. Pero montaron una cacería: registros, móviles, UCO… había que llevarlo a la hoguera. Y ahora quedan en ridículo Fiscalía, UCO y Supremo.
La división de poderes...
Pobre España.

La nota del FGE no es revelación de secretos, pero lo es de datos reservados.
Ahora lo ves y ahora no lo ves.
Esperando la sentencia, va a ser como el misterio de la Santísima Trinidad, uno y trino.

Me quedo con Jennifer Connelly bajando la basura al portal .🤷🏻‍♂️

Es más, saben perfectamente que García Ortiz va a acabar exonerado, sea por nulidad (que hay tela cortada para eso), por amparo del TC (o por el TJUE), etc. Saben que la condena es injusta pero les da igual porque han conseguido lo que querían: cargarse al FGE y asestar un golpe a Pedro Sánchez.

Cada vez tengo más claro que la condena va a ser por la nota o su elaboración.
Algo que descartó Apelación.
Se ha defendido de la filtración, y como no pueden condenar por eso pq no hay pruebas, tiran para atrás y se lo cepillan por la nota.

Al final no hay dos Españas, hay una.
Ni grande, ni libre, ni tuya, ni mía, ni nuestra.
La de ellos, los de siempre.

💥 Corolario: Se cargaron a Casado con lo de las mascarillas del hermano, y al Fiscal General del Estado con las del novio. Ahora atrevete tú con Ayuso, piltrafilla.

9️⃣ En el juicio final ante el Supremo no se prueba que el Fiscal filtrara el correo, pero es condenado por la nota publicada para desmentir el bulo de MAR.

8️⃣ En apelación, los magistrados consideran que no hay delito en la nota, pero sí en la filtración del correo.

7️⃣ El Fiscal General del Estado es llevado a juicio por la filtración del correo y por la nota, tras una instrucción judicial polémica que generó debate sobre su alcance. Registro, etc....

6️⃣ Amador denuncia a la Fiscalía, alegando violación de derechos… aunque MAR ya había revelado parte de esa información.