Nog los van dat “feeks” een duidelijke no no is en Wijers daarvoor terecht zou worden aangepakt. Maar ik kan het lekken van dat bericht niet los zien van de kritiek op de eerste onthulling. Zeker als dat lek zat bij de organisator van de meeting, die zelf in de media werd betrokken. 5/5

Interessant gevonden als je eens van de heel andere kant was gaan kijken, “stel dat het allemaal níet waar is”, dan had het er toch echt anders uit gezien. En dan vind ik het best een kwalijke gang van zaken voor een kwaliteitskrant met onderzoeksjournalisten. 4/x

Dat aangaven is dan dus heel dun; 10 dus niet én Eric Smit ontkent vrij stevig. Daar niks mee doen getuigt wmb van een vorm van tunnelvisie. Dat de onderzoeksjournalist zelf een rondje media deed maakte terugkeren op je schreden mogelijk onmogelijk. Daarop reflecteren jullie niet. Ik had het 3/x

Voor stond niet vreemd (dat was ook de idee van die lobby die het organiseerde). Dat z’n woordvoerders en Wijers bevestigden dat hij zich ongelukkig had uitgedrukt bewijst nog niet dat hij “leugenaar” had gezegd - maar werd wel als bevestiging daarvan opgevat door NRC. Dat maar 2 van 12 bronnen 2/x

Mooi, open gesprek. Ruimte voor reflectie en scherpe analyse. Zelf veel waardering gekregen voor Van Rij in zijn tijd als interim-voorzitter, toen ook in de keuzes van “landelijk” niet altijd begreep. Zijn directe en persoonlijke aanpak hield mij er toen “bij”.

Staat je goed!

Ook wel beetje dubbele standaard nu: herinner de (ook terechte wmb) ophef over appjes in FVD jongeren appgroepen. Ook privé enzo. Had Wijers iets onvriendelijks gezegd over Yesilgöz of haar (al dan niet terecht) aangepakt op haar inbreng, soit. Maar evident misogyne woordkeus is nooit oké.

Eens dat de media hier een kwalijke rol spelen. Maar “feeks” is wel echt categorie “heks” - en de (terechte) ophef daarover destijds in D66 kringen maakt dat Wijers’ positie definitief onhoudbaar werd.

Of wat je suggereert klopt, weet ik niet. Maar wat wel vreemd is, is dat het filmpje niet online staat, en dat in deze tijd. Dat Wijers daarop wellicht van alles zegt, maar kennelijk niet wat hem werd verweten (maar dat kunnen we dus niet zien). En dat appje ook niet is gescreenshot. Bevreemdt me.

Mooie foto!

“Langs de lijnen van de inhoud” … brings back memories 🤓