Eens.
En de periodes wanneer die ingezet moeten worden zien we met toenemende uitrol van zon- en wind steeds korter worden. En voor die resterende uurtjes in het jaar veel logischer dan kern.
En wil je helemaal van fossiel af schakel je ze tzt om naar groene waterstof.

Yup.

Maar wie toetst? Hebben ze een toetsingscommissie, controle op certificering of ander middel om naleving van de gedragscode te controleren?
Dan wil ik deze casus graag aandragen 😉

Ik zou het geen groen durven noemen, maar het is wel landbouwgrond en dat areaal neemt inderdaad ook af ten koste van verstening.

Nee, interessant. Ik ga’m bestuderen, dank!

Vraagtekens zijn heel gezond. Ze bewandelen de fijne lijn tussen financieel onafhankelijk blijven en natuurbescherming.
Ik denk zelf dat natuur in hele goede handen is bij NM, maar dat het rijk er veel aan doet om het steeds moelijker te maken. Qua ruimte en geld. Dan krijg je soms bokkensprongen.

Het blijft wel natuur.
En tegelijkertijd laat dat het zien waarom we meer natuur nodig hebben: als je op beperkt oppervlak alle soorten moet beschermen, heb je luxe niet exoten zoals de Amerikaanse eik te laten. Dan moet je het maximale uit elk gebied halen.

www.natuurmonumenten.nl/natuurgebied...

Mooi nest! Het zijn inderdaad Europese hoornaars, vraag is alleen: waarom moeten ze weg? Ze zullen nog eventjes rustig hun ding doen, maar het seizoen begint ook al af te lopen en dan sterft het voor de winter vanzelf uit.