→ 個人的にはそのあたりはともかく、こんな便利でこんな価値のある（投機的でない）サービスがこんな多くに使われているぞ！ という実例を示してくれればそれで良いと思っていました。しかし、それが乏しいのはなんとも苦しい。ブロックチェーン技術の批判者を説得するものではなく、既にそれを信じている人を対象とした信者本、というホワイトのまとめも致し方なしでしょう。

（さらに引用）Web3界隈が実現している価値について、クリス・ディクソンの今年出た新刊『Read Write Own』を読めば分かるのではないかと期待したわけですが、Web3批判の急先鋒ブログ「Web3 is Going Just Great」の作者モリー・ホワイトによるやはり批判的な書評が、基本的には妥当に思えます。

モリー・ホワイトは、（ディクソンがジェネラル・パートナーを務める）大手ベンチャーキャピタルa16zが投資するスタートアップを中心に取り上げるポジショントークや、ブロックチェーンで絶対的なルールを設定できるという彼の言説の自己矛盾を批判します。→

（引用）脱中央集権、個人ユーザーがデータコントロールの決定権を握るといったキーワードだけ取り上げれば、実はティム・バーナーズ＝リーの志向性は、いわゆるWeb3スタートアップが掲げるお題目と重なります。ただ、ティム・バーナーズ＝リー自身は、以前よりブロックチェーンを基盤とするインターネットに懐疑的で、「Web3は全くウェブではない」とにべもなく、そうした勢力との連携は期待できません。
wirelesswire.jp/2024/03/86220/

ちなみに、ウィキマニア2025にて「ウィキメディア財団は Pay per Crawl 採用しないの？」と聞かれたCTOのセレナ・デッケルマンは、エンタープライズ用APIの利用を促進したいねと答えている。
www.youtube.com/live/WaWk6hN...

ウェブらしさが消えつつある現代こそ。