ehermes.bsky.social
@ehermes.bsky.social
トランプさんを見ていて人間の多様な部分が欠落している感じがするんだ。政治ロボットのような感じ。これは人間だなと思えない。
January 26, 2026 at 7:48 PM
トランプさんの強さは対立があることを認めてその一方に立つことで戦うことのようなんだけど。確かに単純化してある意味わかりやすいかもしれないが。そればかりだと健全な感覚からそれてしまう気がするんだ。社会って対立ばかりでないし、それを探してくる感じまでして。
January 26, 2026 at 7:37 PM
令和人文主義ということが話題になっているけど。僕の考えと共通する部分が多いんだ。緩いと思われるかもしれないが、いま必要な部分でもあると思う。その緩さをこの時代どこまで貫くことができるかだよね。
January 26, 2026 at 7:28 PM
人間がそういう感覚であるということなんだろうけどね。今の感覚ではなかなか想像できないが、そうでない部分もあると思うんだ。その違いは紙一重だと思う。僕は欧米の伝統的な感覚に魅了されていて。それが教養だよとも思う。
January 26, 2026 at 7:03 PM
高市さんに代表される硬直し追い詰める感じはどうなんでしょうね。そういう人が総理に選ばれているのが政治の現実なわけで。なんか納得いかない感じです。
January 26, 2026 at 6:41 PM
政治は人間の営みに開かれていると思うのですが、強権的な国家主義がかなりの部分で現れてもいる。平和ということが理想主義的で現実的でないという感じなのだろうが、だとしたら強権的なものが現実的なのだろうか。
January 26, 2026 at 6:35 PM
現状武力衝突は国家の意思として存在するんでしょうね。一方で多くの国で武力の行使は現実的選択肢になってないのも事実でしょう。そういう二重性は現代という時代を考えるときよくわかる気がします。そういう中で21世紀の世界と考えたとき多様性が認められ最低限の秩序が維持される世界を想像したくもなります。
January 26, 2026 at 6:28 PM
地域の特殊な事情で紛争が起こるのであって、多くの普通の国ではそういうことを考えないというのなら現状でもそうなんだと思う。ただ時代の雰囲気として紛争は起きないというのであればアメリカやロシアがそうならないとそうは言えないのでは
January 26, 2026 at 6:20 PM
トランプさんがああいう形で古い欲望を表明しました。多くの国はそれでいいとは思えないでしょう。トランプさんの後収拾策が作られると思います。それがどういう形になるか関心を持ってます。
January 26, 2026 at 4:25 PM
実現には国際法など理念を強化する方法と各政治家の現場感覚の中で現状武力行使は選択できないと思えるかなんだと思います。それぞれの都合を言っていると避けることはむつかしい。そういう中では全く排除することは無理だろうという気持ちもあります。ただ主要国が同意できない中でその可能性を求める感覚は理想主義的ですが。
January 26, 2026 at 4:21 PM
そこには多様な世界の価値観の中で最低限の秩序は全体のコンセンサスになるということが重要だと思います。それはアメリカもロシアも中国もヨーロッパも中東も南アメリカもみんながその気にならないとできないことだと思います。
January 26, 2026 at 4:15 PM
アメリカをその気にさせることができないでそのような平和はむつかしいとも感じるよ
January 26, 2026 at 4:10 PM
侵攻を実行するのはなかなかむつかしいだろうなと思うが。それではその意思を正式にひっこめるには何が必要なんだろう。国際環境の中で健全なまっとうな国家は武力の行使を控えるという明確なコンセンサスが必要な気がする。トランプさんのようにやっているとそういうことは困難だとも思う。これからのアメリカがどうなるかトランプさんの後が注目だよね。
January 26, 2026 at 4:05 PM
中国の台湾進攻だが現状が一番居心地がいいんだと思う。発言で可能性は主張するが実際は抑制する。確かにはっきりせずそれが最終的な決着策だとは思わないが。現実的なんだと思う。それが侵攻に進むのか侵攻しないと公言するようになるのかはまさにこれからの国際関係の中で中国が判断することだろう
January 26, 2026 at 3:58 PM
日本の経済はこれからはお金を回すことを考えたらいいと思います。多くの何か価値を提案できる企業体ができ、それでお金が回る。製造業にこだわる必要はないと思います。物品は輸入し安価なものを日本国内で販売することでお金にかかわる。
January 26, 2026 at 3:50 PM
だから例えば安全保障は政治の営みとしてあるべきだと思うのです。政治として時には武力の行使を実行しある時には外交を駆使し対話する。それはまさに政治の専売特許だと思うのです。国民は無関心でおることはできませんが、静かに見守り応援する。そこには役割分担がしっかりあるべきです。
January 26, 2026 at 3:40 PM
こんな言い方をすると政治家の皆さんの志と違うかもしれませんが。政治は政治コミュニティーの中で活動し、他の社会にかかわるなと言いたいのです。そして他の社会は自立し社会とかかわり機能を提供できる強靭な存在であってほしいと思います。
January 26, 2026 at 3:36 PM
まあ経済や安全保障にお金を使うことで納得されればそれでいいとは思うのですが。
January 26, 2026 at 3:31 PM
高市さんが総理になって一段と踏み込んだ感じはあります。それはそれで一つの世界ではあるのですが、ただいまという時代や社会から離れていく感じを受けます。こういうことをやっていて時代に対して責任が持てるのだろうかと
January 26, 2026 at 3:27 PM
保守の考える世界観は確固たるものがあると思うのです。でもそれは現代の社会を映し出してない。過去に隠遁する考えです。やはりそこに不満はあるんです。現在では保守が政治の中心を担い実際に政治もその保守の考えで進んでいくと思うのですが、それで今の社会に適切な提案ができるのかと思います。何かずれみたいなものある気がしてなりません。
January 26, 2026 at 3:22 PM
日本の政治や政治家に望むことは今の社会や時代に対してどう感じているかということですね。この時代をどう受け止めればいいのか。でもこれがなかなか表に出てこない。本気になって考えているかよくわからなくなってしまいます。
January 26, 2026 at 3:15 PM
日本の政治は確かに主張はしているんですよね。でもその内訳をみると実質的に機能している感じがしないんですよね。それでいいんだという雰囲気が蔓延していて。それがある種の安定のシンボルでもあるわけですが。
January 26, 2026 at 3:07 PM
政治がそういうポピュリズムの部分だけでできているとは思わない。ただそういう部分があるということではある。行政の部分と政治の部分で整合性はつくのだろうか。
January 26, 2026 at 1:09 PM
言ってしまえば生産的でないというか役に立ってないということだと思うんだ。でも役に立つことだけしか社会に存在できないんだろうか。社会にはそういう余裕みたいなものがあってもいいのでは。そんなことを感じつつ
January 26, 2026 at 12:57 PM
政治がポピュリズムになることになれないといけないよね。そしてそのポピュリズムは社会を積極的に建設するものではない。政治がそういうものであるという現状をどう考えるかだろう。その状態が永遠に続くのか。政治家が目覚めるのかそれはわからない。民主主義はそういう状況を招いていると思う。
January 26, 2026 at 12:53 PM