We kregen meteen een heus schilderij'tje binnen!!

Maak je ook een selfie met de hashtag #Justice4Paweł ? Plaats die op je socials, met een oproep erbij zoals “handen af van vakbondsactivisten”.

Onherkenbaar gezicht is ook prima hoor....

@albertheijn.bsky.social @aholddelhaize.bsky.social

Waarom wil je toch deze mensen, die er voor kiezen hun gezicht te bedekken, in een kwaad daglicht stellen? Er waren niet eens vernielingen. Overigens doen we ook wel eens mee aan kerkasiel, 2 vb:

www.doorbraak.eu/gebladerte/k...
www.doorbraak.eu/van-tentenka...

Je creëert onnodige tegenstellingen.

Hoe bedoel je anoniem? Je hebt te maken met Eric Krebbers, redacteur van de website van deze bijna 19 jaar oude bij de KvK ingeschreven vereniging: www.doorbraak.eu

We blijven toch benieuwd naar je antwoord op onze vragen. Weglopen kan altijd nog toch?

Je probeert mensen die demonstreren tegen genocide in een slecht daglicht te stellen door hen te associëren met moslimfundamentalisme? Daar gaat het je om? Zodat je zelf geen stelling hoeft te nemen tegen genocide? Eigenlijk verschuil je je zelf zo ook een beetje achter die gezichtsbedekking hè?

1. Waarom moeten ze zich dan schamen? Kan je dat duidelijk maken?

2. Een sjaal om je gezicht bij een protest is waar jij je drukker om maakt dan om apartheid, bezetting, landroof, etnische zuivering en genocide?

3. Heb je moeite je eens te verplaatsen in een activist (laat staan een Palestijn)?

En jij gaat helaas niet in op inhoudelijk argumenten. Je blijft een beetje hangen in fatsoensnormen. Vraag jezelf eens af waarom je toch zo zwaar tilt aan dat woordje "smeris". (Boycot je ook de tv-serie "flikken"?) En niet wilt ingaan op serieuze politieke analyses waaruit dat gebruik voortkomt.

Dan zal je toch echt de moeite moeten nemen om het artikel te lezen.

Plus: je kan zoveel willen. Misschien ben je gewend om zo tegen ondergeschikten (hebben we medelijden mee) te praten, maar wij reageren slecht op zo'n toontje.

Hun identiteit, omdat de repressie tegen demonstranten steeds meer toeneemt en ze op hun vrijheid en veiligheid gesteld zijn.

www.doorbraak.eu/overzicht-va...

Het was geen protest tegen Cleveringa. Integendeel: Cleveringa werd juist aangehaald om zijn moed om stelling te nemen tegen onderdrukking.

Geen antisemitisme dus. Plus: zelfs Netanyahu zelf werd laatst nog beschuldigd van antisemitisme (door Bennett), dus dat argument verliest wel wat aan waarde..

Zojuist vond de ontruiming plaats. De bezetters zijn door de politie afgevoerd....