Autor tohoto článku, nějaký Martin Procházka, dlouhodobě publikuje jednostranné články, které straší katastrofou pokud se v rámci plnění klimatických cílů nepřestane šahat byznys fosilních oligarchů. Vždy oslovuje jen “experty”, nejčastěji Štěpána Křečka, kteří mu ochotně vylíčí zelený armagedon.

Souhlas. Sám jsem v Bratislavě pracoval a nedaleko ní žil. Nebylo nic trapnějšího než lehce povýšenecké chování kolegů z Prahy, když přijeli na služebku k nám do Blavy.

Varufakis má pravdu. Kapitalismus skončil a my žijeme v technofeudalismu. Veřejné vymáhání práva policií neexistuje, policie pouze na jeho porušování upozorňuje. Práva se domůže je ten kdo má peníze a má jich hodně. Technofeudalista.

To není demokratická nýbrž kolaborující opozice. Ideově má k nové koalici mnohem blíž než k pirátům a sbližuje je také prosazování zájmů oligarchů.

Hele, a nechcete už tu Prahu konečně zbourat a postavit místo ní dálniční křižovatku a pár parkovišť?

Máme koalici, kolaborující opozici a opozici.

Ne, oni jsou všichni ve výboru pro otázky klausismu-kikinismu.

Interiér lipnické restaurace U Marka.

Pracičácký rasistický svině

Nakolik jakákoliv těžba přispívá k rozkvětu lokality, kde probíhá, můžeme vidět v severních Čechách nebo mezi Ostravou a Karvinou. Což jsou samozřejmě ty nejbohatší a nejrozvinutější regiony v republice.
A vůbec to nepřispívá k bohatství centra, kde sídlí moudří manažeři v drahých oblecích.

Označovat Hamás za teroristické hnutí je podle mě v pořádku, protože Hamás se terorismu prokazatelně dopouští, ale v tady v tomto případě to vůbec nedává smysl.
Má to dehonestovat, jasně, ale pikantní je, že "elitní" novinář asi netuší, co to slovo vlastně znamená.