So, this begs me the question, is there a *field* in which its elements could be represented by a Z^4 cartesian product such that none of their entries form a euclidean space of dimension-2 or higher? And if there is, what is its topology (or topologies)?

But c and d are orthogonal to a and to b. I'm pretty sure that this restriction/condition make some interesting characteristics of the topology of complex numbers that aren't that obvious, or even that, it could be used to find some interesting isomorphisms between functions, like some metric spaces

that the integer part and the decimal part are orthogonal. So, if we extend the idea to complex numbers, we can perfectly do the same, but we'd have Z×Z×Z×Z = (a, b, c, d), c and d would be the integer part of the imaginary part, and similar to b, d would be the decimal part of the imaginary part.

Y no, cedo dignidad que nace de las condiciones materiales, es decir, de lo que realmente importa.

Perdón, se me olvidaba:

9. Prohibición de cualquier uso en la función pública de LLM's y prohibición de la creación de cualquier tipo de data centers.
10. Rompimiento de relaciones diplomáticas con Israel y Estados Unidos
11. Retribución económica y política a los pueblos indígenas.

7. Discriminación, despenalización y legalización de toda sustancia psicoactiva
8. Abolición del matrimonio y de la figura legal de "familia."

Cualquier cosa menos que eso iría en contra de mis intereses y en contra de lo que considero minimamente justo.

3. Educación básica y superior gratuita para todes sin condiciones.
4. Salud pública y gratuita para todes sin condiciones.
5. Transporte público gratuito para todes.
6. Abolición de la policía, del sistema carcelario, de la DIS y de cualquier institución que cumpla funciones similares.

Ellen DeGeneres feeling the weight of being America's Worst Lesbian lifted off her shlulders

Yo necesito a Jake Paul pichaseado más veces eh

Fuck yeah and so on

Let's fucking go!

Y cualquier persona que piense que solamente se puede tener autodeterminación por medio de subyugar a sus pares es demasiado idiota para este mundo.

Es más, me atrevo a decir que la mayoría de los celos son motivados por esta angustia que nace de la escasez artificial de afecto que se crea con la monogamia como régimen: "la mayoría o la totalidad del afecto solamente puedo adquirirla de una, y solamente una, pareja."

"You have to learn to compromise, Lain"

Tal vez en el sabor de la pizza, no en mis principios y mi dignidad.