Et, si vous expliquez qu'il est aberrant de présenter un propos de déséquilibrée comme du réel, on s'indigne:
- Vous êtes "chiant".
- On ne peut même plus diffamer tranquillement sans qu'il y ait de réponse. Bluesky, c'est plus ce que c'était !
Voyez ?
Non ?
Alors je ne peux rien pour vous.

Imaginez un instant que le 1er nom flouté soit le vôtre. Pas votre pseudonyme - qui est aussi un aptonyme - mais le vrai.
Quelqu'un voit ces propos rapportés et écrit à votre sujet : "La faute de Machin (vous, hein, sous votre nom) est d'être un pervers qui s'est isolé avec une élève."

Quelques jours après, fière d'avoir été écoutée par une administration (qui cherchait à instrumentaliser son délire pour un truc sans rapport) la déséquilibrée écrivait ceci à un collègue.

Je suis professeur de français, oui, mon brave Louis.
Vous interdisez le mot "chaise" à ceux qui ne sont pas ébénistes, aussi?
Allez, dernière tentative. C'est un peu de la pédagogie de l'extrême, avec vous, mais il ne faut jamais se décourager.

Ces déclarations de vertu ici sont hilarantes, au fond.
On diffame quelqu’un : pas grave.
La personne répond à la calomnie? C’est "chiant", "la barbe", "oh là là ma pauv’dame, Bluesky devient un lieu sordide"…
Je fais bien de ne pas venir souvent par ici.

Laisse tomber Maxime… On a là quelqu’un qui pense:
- que présenter comme une réalité les propos d’une déséquilibrée est normal
- que faire remarquer ce manque de lucidité est scandaleux
Sur Bluesky, apparemment, il faut laisser erreurs de lecture (louismachin) ou mensonges (MSA) sans répondre.

Reprendre les propos d'une déséquilibrée en les présentant comme une réalité, ce n'est pas ce que fait Mediapart.
C'est ce que vous faites, vous.
Mais je répète : vous êtes libre.
(Zut, j'ai récidivé. Deux fois que j'affirme votre liberté, donc deux fois que je suis "chiant"...)
Bye.

Je ne règle aucun compte, je réponds à une agression infantile de @MilaSaintAnne.
De votre côté, était-il nécessaire d'inventer une version fantaisiste d'élève traumatisée par une histoire de légumes?
Il y a moyen de s'informer, vous savez.
Mais vous êtes libre.

Curieux, hein : ex-formatteuse, vindicative, malhonnête, cherchant à instrumentaliser les gens...
Ça devrait vous parler, un profil pareil.
(Relisez aussi l'apostille, pour le conseil à la fin, et prenez du repos.)
3/3
jodin.eu/ludus/mod/le...

Je ne paie rien du tout, MSA, car il n'y a rien à payer.
J'ai contraint une institution à se remettre en cause, et un recteur à recadrer une IPR, ancienne propagandiste #College2016, vindicative et malhonnête, qui avait cherché à instrumentaliser une mère d'élève déséquilibrée.
2/3

À l'intention de MSA, qui n'a toujours rien compris...
1/3

Vous pouvez poursuivre ici votre inlassable malhonnêteté intellectuelle.
Pas de problème.
Mais un propos public agressant une personne, même de façon infantile, ne peut être protégé d'une réponse publique.
Vous vouliez manifestement une mise à jour.
OK. C'est p. 11
docs.google.com/document/d/1...

Aucun blocage n'est gênant, Fillion.
Chacun est libre.
Et les agressions haineuses (ici contre Loys Bonod, alors même que vous veniez de débarquer sur BlueSky, et qu'il n'y est pas), vous restent possibles. C'est votre élément.
Mais croire cette hargne à l'abri de toute réponse, c'est très bête.

Des rombières infantiles.
Leur ton aigre à propos de ceux qui ont de l’esprit me fait aussi penser à ces dames patronnesses, qui causent sans cesse des filles de mauvaise vie, avec une moue de dégoût masquant mal leur fascination envieuse.