Außerdem: Was waren Merkels Alternativen? Es hätte eine humanitäre Katastrophe provoziert, 2015/16 die Grenzen dichtzumachen.

Diese „Strategie“ trägt mit zum Misserfolg des BSWs bei. Diese hohen Hürden sind keine Einladung an die Bürger.

Es ist nicht stringent.

Die Debatte ist im Grunde falsch gelabelt: Es geht ja nicht um Migration - sondern meist ausschließlich um Asylpolitik, insbesondere um Asylsuchende aus Afghanistan und Syrien. Zur Migrationspolitik würde ja noch viel mehr gehören, zB Freizügigkeit, Fachkräfte etc.

Wie kommen Sie auf die Idee, es könnte sich um Antidemokraten handeln?

Die Glaubwürdigkeit hat massiv gelitten. Zumal sich die Union in der ganzen Kampagne an den @gruene.de abarbeitet.

Welche Auswege sehen Sie denn aus der von Ihnen beschriebenen Sackgasse? Eine Koalition mit der AfD bietet sich derzeit nicht nur rechnerisch an. Es gibt auch viele programmatische Überschneidungen.

Das gilt ja leider für viele Forschungsfelder…

Als Migrationsforscherin frage ich mich an Tagen wie diesen wozu das Ganze, wenn empirische Evidenz für politische Entscheidungen überhaupt keine Rolle zu spielen scheint. Alle an Evidenz Interessierten können gerne hier weiterlesen: fluchtforschung.net/de/blog/ des @fluchtforschung.bsky.social ...

Ich habe Zweifel, dass Merkel in der Fraktion noch so viel Einfluss hat. In der deutschen Öffentlichkeit ist das freilich anders. Das könnte sich auf die Wahlergebnisse auswirken.

Ich fürchte, dass vielen nicht bewusst ist, wie solche Gespräche vor Parlamentsentscheidungen normalerweise ablaufen bzw. was diesmal anders war. Um den Eklat deuten zu können, braucht man dieses Vorwissen.