Nu, ja, het zal hem worst wezen, natuurlijk. 💩

Het hangt er zowat van af wat je wil.

Goeie, hippere lunch bij Lief (net voorbij de kleine ring) of bij Bar Marie (in de gebouwen van Sanoma, links als je buiten stapt).

Andere adresjes zijn iets verder stappen.

Tv-redacties zijn verslaafd aan duiders die zonder enige bescheidenheid maar wat roepen. Waarom is het zo moeilijk om gewoon bij de feiten te blijven, en niet te doen alsof je in de toekomst kan kijken?

En? Werkt dat even goed als in 't onderwijs? 🫠

Je kan de pensioendiscussie niet houden op basis van een spreadsheet en wat sliders.

Allez, het kan *obviously* wel, want het gebeurt.

Maar ik vind dat geen goed beleid.

Je gaat vreemde situaties krijgen.

Zoals nu bvb al bij mijn ouders. Mama werkte bij papa, en daarna trouwden ze. Ze stopte en hielp als echtgenote.

P heeft nu een klein zelfstandigenpensioen. M weigert het hare, want dan houden ze minder over.

Als P sterft, krijgt weduwe *meer* dan nu met twee.

Deels.

Voor mensen die een officieel verlofstelsel opnemen, zou dat op tafel liggen.

In de generatie die nu aan hun pensioen zijn, bestond dat allemaal niet. Heel wat vrouwen werkten halftijds of minder. Met een paar dagen ziekte of sociaal verlof of pech zit je onder de drempel.

Ik kijk, net als jou, met zeer verscheidene emoties, uit naar het debat en het besluit rond die gelijkgestelde periodes.

Want wat nu voorligt, daar mist echt wel een bepaald evenwicht.

En je mag gerust "jij" zeggen, hoor. Ik ben lid van Groen en probeer daar intern stenen te verleggen en mezelf ook bij te lezen en informeren. Ik ben geen officiële spreekbuis in naam van een hele organisatie, hoor. 😳