Over persoonlijk gesproken. Ik las onlangs "Puinhopen van Paars" en het is eigenlijk één grote afrekening met iedereen die Fortuyn en zijn adviezen ooit had genegeerd, van ministers en politici tot zorgmanagers en overhead verpleegkundigen. En die moesten daarom allemaal weg 🙃

Iets scherper: is alles zoeken in "de instituties" niet gewoon meegaan in de populistische take? (die ook gegeven onze recente verkiezingsuitslag idd helemaal niet extreem breed gedeeld is)

Ja opzich is dat waar. Maar (bijv.) de OVV heeft al meerdere evaluaties van de corona aanpak gepubliceerd. Het is imho dus een vraag waarom het parlement (=politiek) nóg een eigen onderzoek doet en wat dat dan toevoegt. (zeker nu zoals Chris ook opmerkt dat er geen duidelijke vraag ligt).

"Het is een gesubsidieerde fake news fabriek die ten alle tijde voor mij beschikbaar moet zijn om ze te kunnen vertellen dat ze indoctrineren en dat ze opgedoekt moet worden." 🙃

Haha Idd. Phoebe constateert dat de dader eigenlijk een vrije geest met een lastig verleden is. Eddie & Richie rammen de dader de koelkast in. Beter.

Ik weet niet maar iets zegt me dat jij het beter voor elkaar hebt 🤪

Sommige tweeps lijken niet meer tegen ‘linksigheid’ of BS te ageren, maar vooral krampachtig te proberen Twitter relevant te houden. Terwijl een aanzienlijk deel van de interacties officieel nep blijkt, maar dat nog even terzijde.

Imho vooral ironisch dat er binnen uren al zo’n dik stuk verschijnt over het simpelweg afschalen van een socialmedia-account. Dat is nou net die korte­termijn-snelkookpan-bevrediging waar we juist uit moeten.

Bovendien zeggen heel veel scientists, zeker in mijn omgeving, dat helemaal niet...

Ja. En vooral fascinerend hoe mensen die op dat platform blijven worden meegezogen in anti-migratie-, anti-gender- en anti-elite­denken. Dat dit geen overdrijving (meer) is blijkt dat dit bij zowat iedereen gebeurt ongeacht hun oorspronkelijke politieke vertrekpunt.

Alsof niet de overname door iemand met directe (partij-)politieke macht maar 'linksigheid' de reden was van de Twexodus.

Maar alle regels van 'hiervoor' lijken vandaag niet meer te gelden...

Interessant. Een literatuur scannetje noemt twee belangrijke mechanismen: 1) onrust als direct gevolg van pandemic stress/corona policy grievance, en 2) secundaire onrust als sneeuwbal daaruit ontstaan.

Lees: onrust is besmettelijk. Zelfs als we asociaal doen zijn wij mensen sociale wezens.

Het is natuurlijk altijd lastig causale verbanden op zulke timeframes te trekken. Maar ik zou toch wel eens een overzichtje willen van allerhande gedragsproblematiek of ordeverstoring en of dit juist tijdens/na corona is toegenomen...

En dit verdient wel een wat bredere reflectie dan momenteel gaande is. Journalisten en (politieke)partijvoorlichters hebben soms jarenlang elke dag op Twitter doorgebracht. In hoeverre heeft dit wereldbeelden van mensen gekleurd?

Dit is geen namen en shamen, dit zijn gewoon belangrijke vragen...

Eerst alles afschaffen wat juist 'mensen in de knel' zichtbaar maakt of helpt. Vervolgens in alle babbeltafels gespeculeer over waar de woede van mensen in de knel vandaan komt. Wellicht ben ik cynisch maar we komen hier nooit meer uit vrees ik.

Want zo’n inleiding vertelt niet het verhaal van hoe de oorlog (en evt nasleep) Oekraïne en heel Europa gaan beïnvloeden. Het zet de sfeer neer dat het niet uitmaakt wat er diplomatiek gebeurt als het maar snel vrede is…