David Michels
@davidmichels.bsky.social
Sociaaldemocraat met een rechtsextremistisch verleden. Waakzaam voor onze democratie en de extreme versnelling in de verrechtsing van het land.
Heeft geen MBO-, HBO- of WO-diploma.
Heeft geen MBO-, HBO- of WO-diploma.
Ik heb het over de persoon waar ik op reageer, niet de neonazi's die gaan protesteren.
November 30, 2025 at 5:35 PM
Ik heb het over de persoon waar ik op reageer, niet de neonazi's die gaan protesteren.
Ik vraag me altijd af wat mensen denken te bereiken met het zeggen dat we er niet op moeten hopen enzo.
Het draagt niets bij en erger nog, het zegt eigenlijk dat je je er bij neerlegt.
Het draagt niets bij en erger nog, het zegt eigenlijk dat je je er bij neerlegt.
November 30, 2025 at 5:31 PM
Ik vraag me altijd af wat mensen denken te bereiken met het zeggen dat we er niet op moeten hopen enzo.
Het draagt niets bij en erger nog, het zegt eigenlijk dat je je er bij neerlegt.
Het draagt niets bij en erger nog, het zegt eigenlijk dat je je er bij neerlegt.
Zonde van het ei.
November 30, 2025 at 1:37 AM
Zonde van het ei.
Dus als je het over de rectificatie hebt van de NRC? Dan vind ik daar ook veel op aan te merken ja. Ik deel ook niet alle conclusies van de ombudsman, maar goed dat is ook niet aan mij. Kan ik nog wel zijn werk goed vinden.
November 29, 2025 at 5:23 PM
Dus als je het over de rectificatie hebt van de NRC? Dan vind ik daar ook veel op aan te merken ja. Ik deel ook niet alle conclusies van de ombudsman, maar goed dat is ook niet aan mij. Kan ik nog wel zijn werk goed vinden.
Ja nee, dit gaan we nu afmaken.
Het is echt onduidelijk voor mij, we hebben het hier over het stuk van de ombudsman, niet over de rectificatie van de NRC. Dat staat los van elkaar en het is niet de taak van de ombudsman maar van de hoofdredactie om die, in ieder geval bij de NRC te schrijven.
Het is echt onduidelijk voor mij, we hebben het hier over het stuk van de ombudsman, niet over de rectificatie van de NRC. Dat staat los van elkaar en het is niet de taak van de ombudsman maar van de hoofdredactie om die, in ieder geval bij de NRC te schrijven.
November 29, 2025 at 5:23 PM
Ja nee, dit gaan we nu afmaken.
Het is echt onduidelijk voor mij, we hebben het hier over het stuk van de ombudsman, niet over de rectificatie van de NRC. Dat staat los van elkaar en het is niet de taak van de ombudsman maar van de hoofdredactie om die, in ieder geval bij de NRC te schrijven.
Het is echt onduidelijk voor mij, we hebben het hier over het stuk van de ombudsman, niet over de rectificatie van de NRC. Dat staat los van elkaar en het is niet de taak van de ombudsman maar van de hoofdredactie om die, in ieder geval bij de NRC te schrijven.
Welke rectificatie bedoel je nu?
November 29, 2025 at 5:11 PM
Welke rectificatie bedoel je nu?
Het is echter gewoon niet de taak van de ombudsman om journalistiek te bedrijven en dus extra bronnen te zoeken, maar zich te richten op het gedane werk en of dat zuiver is gedaan.
November 29, 2025 at 5:04 PM
Het is echter gewoon niet de taak van de ombudsman om journalistiek te bedrijven en dus extra bronnen te zoeken, maar zich te richten op het gedane werk en of dat zuiver is gedaan.
Ik vind de vijandigheid hier echt heel onprettig in want we staan niet eens zo heel ver van elkaar vandaan.
De ombudsman heeft zich gericht op de gang van zaken over de berichtgeving en kwam tot de conclusie dat daarin veel is nagelaten. Het komt bijna overeen met het stuk van de Volkskrant.
De ombudsman heeft zich gericht op de gang van zaken over de berichtgeving en kwam tot de conclusie dat daarin veel is nagelaten. Het komt bijna overeen met het stuk van de Volkskrant.
November 29, 2025 at 5:04 PM
Ik vind de vijandigheid hier echt heel onprettig in want we staan niet eens zo heel ver van elkaar vandaan.
De ombudsman heeft zich gericht op de gang van zaken over de berichtgeving en kwam tot de conclusie dat daarin veel is nagelaten. Het komt bijna overeen met het stuk van de Volkskrant.
De ombudsman heeft zich gericht op de gang van zaken over de berichtgeving en kwam tot de conclusie dat daarin veel is nagelaten. Het komt bijna overeen met het stuk van de Volkskrant.
De ombudsman gaat er dan ook gewoon op in dat er dingen fout zijn gegaan en dat er slecht is gehandeld door o.a. de hoofdredactie:
November 29, 2025 at 4:47 PM
De ombudsman gaat er dan ook gewoon op in dat er dingen fout zijn gegaan en dat er slecht is gehandeld door o.a. de hoofdredactie:
wel in dat van de VK staat?
November 29, 2025 at 4:43 PM
wel in dat van de VK staat?
Simpel gezegd: een ombudsman kijkt naar het handelen van de krant, gaat in gesprek waar nodig voor waarheidsbevinding en schrijft daarover. Dit na aanleiding van klachten door lezers of gewoon als er iets speelt.
Dat heeft hij voldoende gedaan hierin. Wat mis jij specifiek van zijn werk wat
Dat heeft hij voldoende gedaan hierin. Wat mis jij specifiek van zijn werk wat
November 29, 2025 at 4:43 PM
Simpel gezegd: een ombudsman kijkt naar het handelen van de krant, gaat in gesprek waar nodig voor waarheidsbevinding en schrijft daarover. Dit na aanleiding van klachten door lezers of gewoon als er iets speelt.
Dat heeft hij voldoende gedaan hierin. Wat mis jij specifiek van zijn werk wat
Dat heeft hij voldoende gedaan hierin. Wat mis jij specifiek van zijn werk wat
Dan begrijp je gewoon echt niet de rol van de ombudsman of de capaciteiten die de ombudsman ter beschikking heeft.
November 29, 2025 at 4:36 PM
Dan begrijp je gewoon echt niet de rol van de ombudsman of de capaciteiten die de ombudsman ter beschikking heeft.
Heb je het stuk van de ombudsman wel gelezen? Want hij gaat dus in gesprek met zijn collega's en komt tot de conclusie dat er inderdaad wat mankeert aan de bronnen en hoe daarover bericht is. Hij richt zich dan ook op het werk van zijn collega's.
Het is niet zijn rol om dan na te bellen.
Het is niet zijn rol om dan na te bellen.
November 29, 2025 at 4:36 PM
Heb je het stuk van de ombudsman wel gelezen? Want hij gaat dus in gesprek met zijn collega's en komt tot de conclusie dat er inderdaad wat mankeert aan de bronnen en hoe daarover bericht is. Hij richt zich dan ook op het werk van zijn collega's.
Het is niet zijn rol om dan na te bellen.
Het is niet zijn rol om dan na te bellen.
Goed stuk, dit komt inderdaad meer in de buurt bij 'echte vrijheid' dan veel andere stukken bepleiten.
November 29, 2025 at 4:33 PM
Goed stuk, dit komt inderdaad meer in de buurt bij 'echte vrijheid' dan veel andere stukken bepleiten.
Ik vind dat niet per direct nodig in de verslaggeving hierover, omdat het alleen maar leidt tot verdachtmaking en niemand ook maar iets kan onderbouwen in een bewering dat zijn achtergrond in de politiek ook maar enige rol speelt in zijn werk.
November 29, 2025 at 4:31 PM
Ik vind dat niet per direct nodig in de verslaggeving hierover, omdat het alleen maar leidt tot verdachtmaking en niemand ook maar iets kan onderbouwen in een bewering dat zijn achtergrond in de politiek ook maar enige rol speelt in zijn werk.
heb ik ook zeker wel nog op en aanmerkingen over de gang van zaken. Maar goed, ik had niet de indruk dat ik mijzelf hier helemaal moest gaan verdedigen omdat ik niet het idee had dat jij ons tegenoverelkaar zou gaan zetten op dit onderwerp waar veel nuance bij komt kijken.
November 29, 2025 at 4:28 PM
heb ik ook zeker wel nog op en aanmerkingen over de gang van zaken. Maar goed, ik had niet de indruk dat ik mijzelf hier helemaal moest gaan verdedigen omdat ik niet het idee had dat jij ons tegenoverelkaar zou gaan zetten op dit onderwerp waar veel nuance bij komt kijken.
met iets beters komt dan de rectificatie die we hebben gekregen gisteren, maar ik vrees wel dat we van een koude kermis thuiskomen.
Ik adviseer je ook om de Haagse Zaken podcast van vorige week te luisteren, die is met de ombudsman.
En hoewel ik het goed werk vind van diegene >
Ik adviseer je ook om de Haagse Zaken podcast van vorige week te luisteren, die is met de ombudsman.
En hoewel ik het goed werk vind van diegene >
November 29, 2025 at 4:28 PM
met iets beters komt dan de rectificatie die we hebben gekregen gisteren, maar ik vrees wel dat we van een koude kermis thuiskomen.
Ik adviseer je ook om de Haagse Zaken podcast van vorige week te luisteren, die is met de ombudsman.
En hoewel ik het goed werk vind van diegene >
Ik adviseer je ook om de Haagse Zaken podcast van vorige week te luisteren, die is met de ombudsman.
En hoewel ik het goed werk vind van diegene >
Dan snap ik niet dat je stelt dat de ombudsman niet goed werk heeft geleverd omdat de recitificatie geschreven door de hoofdredacteur niet voldoet aan de verwachtingen van een goede rectificatie.
Ik zeg namelijk ook niet dat de rectificatie goed is, is er echter wel gekomen. Ik hoop ook dat de NRC>
Ik zeg namelijk ook niet dat de rectificatie goed is, is er echter wel gekomen. Ik hoop ook dat de NRC>
November 29, 2025 at 4:28 PM
Dan snap ik niet dat je stelt dat de ombudsman niet goed werk heeft geleverd omdat de recitificatie geschreven door de hoofdredacteur niet voldoet aan de verwachtingen van een goede rectificatie.
Ik zeg namelijk ook niet dat de rectificatie goed is, is er echter wel gekomen. Ik hoop ook dat de NRC>
Ik zeg namelijk ook niet dat de rectificatie goed is, is er echter wel gekomen. Ik hoop ook dat de NRC>
De rectificatie is niet geschreven door de ombudsman.
November 29, 2025 at 4:24 PM
De rectificatie is niet geschreven door de ombudsman.
Je kan toch niet van de ombudsman, die zich richt op hoe het intern gaat, er een hele reconstructie komt en hij diepgravend journalistiek werk levert? Dan begrijp je de rol niet goed denk ik.
November 29, 2025 at 3:58 PM
Je kan toch niet van de ombudsman, die zich richt op hoe het intern gaat, er een hele reconstructie komt en hij diepgravend journalistiek werk levert? Dan begrijp je de rol niet goed denk ik.