2) som relativisering i debatt om innovation om förnyelse "Vi får si-och-så många tusen fpv-drönare till kostnaden av en stridsvagn (indirekt ifrågasättande). 3) När en funktion/system inte används i den aktuella krigföringen, ex luftvärm & stridsvagn som inte hade någon roll i COIN under 2010.

Men utifrån kunskapsfråga och ifrågasättande av system så ser jag dem ibland i några specifika områden: 1) Soffhörnsstrategerna i kommentarsfält som ser en utskjuten X, Y, Z och påstår att X, Y, Z därmed är obsolet (okunnighet, absolut). >>

Det här är ett tillfälle när jag har ärligt svårt att veta hur jag ska svara dig. Känner inte igen mig i din beskrivning av hur jag framfört något men har framförallt svårt att veta om det är en kunskapsfråga eller ett ifrågasättande. Tangerar halmgubbe då jag inte sett mig argumentera mot någon.

Vi fick minsann springa runt ekvatorn före frukost och äta grus till lunch. Om vi rörde oss långsammare än ljusets hastighet så dödade kapten Stenhård & sergeant Pungspark oss med en slö brödkniv.

Jag är tyvärr tveksam. Om grundproblemet är personligt ansvar riskerar sådana åtgärder bara infantilisera ytterligare och föda kommentarer som "men försvaret har ju vakter, de säger väl till när det blir farligt på riktigt"

Han illustrerar grundproblemet: Det spelar ingen roll hur mycket myndigheten informerar om individen struntar i varningarna.

Avhandlingen går att läsa i fulltext (länk). Puffar också alla att ta möjligheten att besöka intressanta disputationer. Avhandlingen 'spikas' 3v innan just för att allmänheten ska ha möjlighet att läsa in sig & förbereda kritiska frågor till doktoranden.
www.diva-portal.org/smash/record...