쿠팡에서 온 문자의 내용이 개인정보 유출이 아닌 개인정보 노출로 나오면 외부로 노출된겁니다. ㅠㅠ

갈!! 계량갱제 증명을 못하는데 너가 감히 다른 갱제 책을 보려고 해!!

계량의 중요성은 충분히 이해하고도 남지만, 아 진짜 그건 당해본 사람만이 압니다.

통계학만이겠습니까. 경제학도 똑같습니다.

계량경제 하나에 너무 집착해요..

저거 먹을바에야 조금 보태서 이삭 토스트 3개 먹을듯요..

조커 (2019)는 배트맨과 조커라는 대결구도가 확실히 존재한 상태에서 배경을 다루었으니 괜찮지만

그렇다고 고담 드라마처럼 악역들의 인간성 부각 이렇게 대결구도가 다소 모호해지면 그것도 별로인거고.

ㅇㅇ 그 악행에 대해서 정당화를 하면 안되지. 나도 "이 새끼는 불쌍한 녀석이어서 그 행동도 다 이해해주어야해 ㅠㅠ" 이런거 싫어함.

단 대결구도가 분명한 상태에서는 왜 미쳤는지에 대한 배경에 대해서는 조명할 수 있다고 봄. 너의 배경에도 불구하고 너가 한 행동은 잘못된 것이다라고 독자가 쉽게 판단할 수 있으니까.

그래서 대결 구도를 완전히 무너뜨린 후에 악역의 배경을 발표한 렉터 시리즈를 내가 좀 안 좋아함.

ㅇㅇ 그냥 여러 유형의 악역이 존재한다.

그 중에서도 타협이 되는 인물도 있고 타협이 되지 않은 인물도 존재하더라.

타협이 되는 인물은 왜 엇나가게 되었는지에 대해서 다룰 수 있다.

타협이 되지 않는 인물은 타협이 처음부터 안 되는 경우와 그 이유, 아니면 될 수 있었는데 결국에는 놓쳐버린 이유에 대해서 작가가 작품에서 얘기할 수 있다.

이러면 됨.

근데 파시즘에 의해 악용될 여지가 있으므로 전자도 "지향"하지 말아야하고 후자도 "지향"하지 말아야한다고 주장하니까 골 때리는거. -_-

타협이라는건 결국에는 둘 간의 공유이익이 있다는 얘기입니다.

그 공유이익이 무엇인지를 밝히기위해서는, 그 공유이익이 있음에도 불구하고 왜 엇나가게 되었는지를 독자한테 충분히 설명해야된다는걸 의미해요.

그럼 악역에 대한 서사가 들어가야죠.

근데 조커 (2019) 가지고 들쑤실 때는 서사를 집어넣지 말라면서요.

난 도대체 이해가 안되겠네.

아 그럼 체스 이론이 현재까지도 계속 발전 중이란 말씀이신거죠?

오오 새로운걸 알아갑니다.

아, 오히려 크게 의미가 없다는 말을 하고 싶었습니다. 세계적인 선수가 4.2수만에 이론에서 벗어난 수를 두지만, 그냥 상위 3%쯤 되는 취미로 체스하는 제가 4.9수만에 둔다고 해서 제 수가 더 좋은게 아니란 말이죠. 히카루 같은 최상위 플레이어는 "이론에서 벗어난 좋은 수" 를 두는 겁니다. 이걸 가능하게 하는 것이 저 4.2수까지의 이론에 대한 정확한 이해도라고 봐요. 전 그냥 책에 그렇게 나와있으니까... 하고 조금 더 이론을 따라갈 뿐인거지요 ㅎㅎ

숫자로는 얼마 안 되어보이는 0.7수 차이가 크군요.

아, 러시아는 어물쩍 넘어간 부분이 많긴 하네요. ㅎㅎ; 말씀 감사합니다. :-)

다 같은 복숭아니까 천도랑 황도가 같다고 말하면 그게 제대로 된 분석이겠어요?

말도 안되는거지. 말이 안되는걸 말이 되게끔하려고 우기면 안됩니다.

파시즘은 배타주의와 권위주의, 위로부터의 강제적인 동원 그러나 겉으로 보기에는 자발적인 동원이 이루어져야 비로소 파시즘이라고 부르는겁니다.

제가 자본가를 배척한다는 이유로 맑시즘이나 파시즘이나 다 같은 사상 아니냐고 말하면 노발대발하실거면서 왜 두 개념을 그냥 마구 쓰십니까?

배타주의를 파시즘이라고 얘기하면 기독교 극우에 대해서 상종못할 사람들로 얘기하는 여기도 파시스트로 가득찬 곳일까요?