Po více než pěti letech trestního řízení jsme se tento týden dostali poprvé k prvoinstančnímu rozsudku (zatím není pravomocný). Asi si říkáte, proč řízení trvá tak dlouho, že vyplnilo třetinu života dnes patnáctileté dívky.

Vracím se ze Štrasburku. Strávil jsem dva dny s evropskými právničkami a právníky, které nenechává vlažnými násilí páchané na ženách. Co mě tentokráte zaujalo?

Kdo jsou pedofilové? Jsou to monstra? Měli bychom o nich mluvit? A měli bychom se jich bát?
To jsou některé z otázek, které Lukáš Houdek v knize Mlčení klade sám sobě i svým respondentům.

Ústavní soud se včera činil. Kromě odškodňování obětí významně promluvil také ohledně domácího násilí. V této oblasti nešlo o revoluci, ale o navrácení rozhodovací praxe tam, kde byla, než se někteří soudci Nejvyššího soudu rozhodli dekriminalizovat domácí násilí.

Dnes se nám podařilo dosáhnout menší revoluce v odškodňování obětí za neefektivní vyšetřování závažných trestných činů. Ústavní soud se postavil na stranu lidskosti, férovosti a zdravého rozumu.
O co šlo?

Ústavní soud rozhodl, že policie musí po 5 letech znovu projednat případ karmelitánského kněze a vedoucího diplomové práce ženy, která se chtěla stát řádovou sestrou, ale místo toho se setkala s nevhodným sexuálním jednáním. Nález navazuje na rozsudek Evropského soudu pro lidská práva.

Článek na @page404.space popisuje e-maily, ve kterých se Filip Turek přiznává k násilí páchanému na své partnerce. @apolenarychlikova.bsky.social také shrnuje perspektivy různých svědků, které se jí podařilo kontaktovat.
pagenotfound.cz/clanek/zprav...

Ústavní soud rozhodl o obnově řízení o ústavní stížnosti oběti sexuálního zneužívání římskokatolickým knězem. Původně její stížnost na absenci účinného vyšetřování ze strany policie a státního zastupitelství odmítl. Loni však postup českých orgánů zkritizoval Evropský soud pro lidská práva.

Máte vystudovaná práva a chtěli byste své porozumění právu předávat sociálním pracovníkům? Rádi diskutujete o kontroverzních právních otázkách a baví Vás zamýšlet se nad tím, jak právo (ne)funguje v praxi? Pak má pro Vás Evangelická teologická fakulta Univerzity Karlovy neodolatelnou nabídku. 🙂

Dnes mi poštou dorazila milá zásilka: výtisk Mužského práva II. Jsem rád, že se mnohaleté úsilí celého autorstva podařilo tímto způsobem zhmotnit.
Do téměř tisícistránkové knihy jsem přispěl textem o promlčení sexuálních deliktů.

Rozhovor s @petrjanvins.czesky.online a Petrem Pijáčkem o zpovědním tajemství v českém právu a v praxi církví, o smlouvě se Svatým stolcem a o krocích, které by bylo možné podniknout, aby bylo v církvích bezpečnější prostředí a rizika zneužívajících praktik nižší.
www.youtube.com/watch?v=jItP...

Reportéři ČT mluvili s oběťmi, pomáhajícími obětem i biskupy o sexuálním zneužívání v církvi a o smlouvě se Svatým stolcem. Podařilo se jim popsat i případy dvou kněží, kteří byli odsouzeni za sexuální delikty, ale stále mají v církvi přístup ke zranitelným lidem
www.ceskatelevize.cz/porady/11427...

Mou oblíbenou loterií jsou rozhodnutí o odměně zmocněnce poškozených hrazené státem. Mám dojem, že lidé rozhodující o našich nárocích nemají potřebné vzdělání a zkušenosti. Běžně proto musím podávat opravné prostředky. Dnes bych se chtěl podělit o výsledky jedné severočeské ságy.

Vyšel mi článek o redefinici znásilnění a dalších sexuálních deliktů. Popisuji v něm, jak jsme se k novele dopracovali a v čem spočívá její (r)evolučnost.
Článek je volně dostupný zde: journals.muni.cz/cpvp/article...