Antoine Copra
@cobrafx.bsky.social
Antoine Copra - I want plans by the many, not by the few. #free
Ce sont des liens hypertextes, sur les passages concernés.
Faut se mettre à la page, un peu 😅
Faut se mettre à la page, un peu 😅
October 17, 2025 at 12:25 PM
Ce sont des liens hypertextes, sur les passages concernés.
Faut se mettre à la page, un peu 😅
Faut se mettre à la page, un peu 😅
Pourquoi mentir ? Il y a plein de sources dans l’article.
October 16, 2025 at 6:37 AM
Pourquoi mentir ? Il y a plein de sources dans l’article.
Le bio n’est pas meilleur pour notre corps que le conventionnel.
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
Santé, l’effet placeb(i)o
La peur des pesticides se répand comme une trainée de poudre. Mais si l'agriculture conventionnelle nous empoisonne, ceux qui mangent bio devraient être en meilleure santé, et avoir moins de cancers q...
lel.media
August 19, 2025 at 7:15 AM
Le bio n’est pas meilleur pour notre corps que le conventionnel.
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
(Enfin, « on »… j’ai pas de Porsche 😂)
August 6, 2025 at 7:44 AM
(Enfin, « on »… j’ai pas de Porsche 😂)
Je laisse tomber, dans ce cas. Pas intéressé de me justifier alors que je tente sincèrement de discuter malgré un emploi du temps assez dingue.
August 6, 2025 at 7:44 AM
Je laisse tomber, dans ce cas. Pas intéressé de me justifier alors que je tente sincèrement de discuter malgré un emploi du temps assez dingue.
La cheminée ou la Porsche on ne les utilise plus qu’en de rares occasions.
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
August 6, 2025 at 7:41 AM
La cheminée ou la Porsche on ne les utilise plus qu’en de rares occasions.
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
Non, c’est intéressant.
August 6, 2025 at 7:39 AM
Non, c’est intéressant.
*taxe carbone, dans le tweet précédent
August 5, 2025 at 8:59 PM
*taxe carbone, dans le tweet précédent
C’est acceptable sur de l’incitatif, pas sur le dissuasif.
August 5, 2025 at 8:58 PM
C’est acceptable sur de l’incitatif, pas sur le dissuasif.
Je ne connais pas les stats, mais sur un truc aussi complexe que la stat carbone, quelle serait la part dépensée par l’administration avant redistribution ? 20, 30% ?
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
August 5, 2025 at 8:57 PM
Je ne connais pas les stats, mais sur un truc aussi complexe que la stat carbone, quelle serait la part dépensée par l’administration avant redistribution ? 20, 30% ?
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
C’est pour cela que j’ai éludé le sujet. Parce qu’en théorie c’est super. Mais dans le vraie vie ça n’existe pas.
August 5, 2025 at 8:51 PM
C’est pour cela que j’ai éludé le sujet. Parce qu’en théorie c’est super. Mais dans le vraie vie ça n’existe pas.
On ne parle pas de la même chose. La taxe carbone redistribuée, j’y crois, mais avec de grosses limites.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
August 5, 2025 at 8:49 PM
On ne parle pas de la même chose. La taxe carbone redistribuée, j’y crois, mais avec de grosses limites.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
Je comprends, mais ça ne me semble pas pertinent.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.
August 5, 2025 at 3:49 PM
Je comprends, mais ça ne me semble pas pertinent.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.
Désolé pour les fautes, j’écris un peu en speed
August 5, 2025 at 11:35 AM
Désolé pour les fautes, j’écris un peu en speed
Par ailleurs si tous les quintiles gagnent 2 fois plus d’une année sur l’autre, ils n’auront pas l’emprunte carbone de ceux qui étaient 2 fois plus riches l’année passée, parce que certaines choses, comme la terre, se partagent plus qu’elles ne s’accumulent.
August 5, 2025 at 11:35 AM
Par ailleurs si tous les quintiles gagnent 2 fois plus d’une année sur l’autre, ils n’auront pas l’emprunte carbone de ceux qui étaient 2 fois plus riches l’année passée, parce que certaines choses, comme la terre, se partagent plus qu’elles ne s’accumulent.
Comparer les émissions selon les quintiles dans une même société n’est pas pertinent. C’est l’évolution de la richesse globale de la société qui l’est. Parce que l’important, ce sont les capacités d’investissement de ses entreprises.
August 5, 2025 at 11:33 AM
Comparer les émissions selon les quintiles dans une même société n’est pas pertinent. C’est l’évolution de la richesse globale de la société qui l’est. Parce que l’important, ce sont les capacités d’investissement de ses entreprises.
Au delà du niveau de vie individuel, ce qui m’intéresse c’est la mise en place des conditions de progrès, donc la libération du commerce et du capital.
August 5, 2025 at 11:30 AM
Au delà du niveau de vie individuel, ce qui m’intéresse c’est la mise en place des conditions de progrès, donc la libération du commerce et du capital.
Pour la richesse, si je peux me permettre tu ne regardes pas le bon graph, il ne faut pas comparer différentes sociétés à divers niveaux de développement mais l’évolution des sociétés elles-mêmes.
August 5, 2025 at 11:24 AM
Pour la richesse, si je peux me permettre tu ne regardes pas le bon graph, il ne faut pas comparer différentes sociétés à divers niveaux de développement mais l’évolution des sociétés elles-mêmes.
Pour notre ligne, c est simple : nous ne sommes pas prescripteurs, nous n’avons pas vocation à dire aux gens comment ce comporter.
Pour tout te dire je trouve cette nouvelle habitude, dans la presse et sur les réseaux, assez détestable. Ce sera donc sans moi :).
Pour tout te dire je trouve cette nouvelle habitude, dans la presse et sur les réseaux, assez détestable. Ce sera donc sans moi :).
August 5, 2025 at 11:19 AM
Pour notre ligne, c est simple : nous ne sommes pas prescripteurs, nous n’avons pas vocation à dire aux gens comment ce comporter.
Pour tout te dire je trouve cette nouvelle habitude, dans la presse et sur les réseaux, assez détestable. Ce sera donc sans moi :).
Pour tout te dire je trouve cette nouvelle habitude, dans la presse et sur les réseaux, assez détestable. Ce sera donc sans moi :).
Mais du coup nous sommes souvent mal compris : nous ne voulons pas conserver la conso, mais favoriser l’accumulation, la fluidité et l’utilisation optimale du capital.
August 5, 2025 at 6:37 AM
Mais du coup nous sommes souvent mal compris : nous ne voulons pas conserver la conso, mais favoriser l’accumulation, la fluidité et l’utilisation optimale du capital.