"Although the transatlantic relationship is under great strain, there is no credible alternative to US security guarantees for Europe, even in the medium term." German Council on Foreign Relations @dgap.org @neos.eu @neoslab.bsky.social dgap.org/system/files...

Der amerikischen nukleare Schutzschirm und die US-amerikanischen Truppen, die die Sicherheit Europas weiter garantieren. Niemand hat die NATO aufgekündigt (außer die österr. Experten, die sich weigern, ihre Thesen mit Expertise zu belegen).

Das ist d Realität:
carnegieendowment.org/europe/strat...

Im Angesicht der russischen Aggression müssen wir mit konkreten Angeboten arbeiten. Ferne Visionen sind keine brauchbare Sicherheitspolitik.

In Ö schafft es die Politik nicht, diesen klaren Standpunkt von @claudmajor.bsky.social auszusprechen: Europa muss der Ukraine mit Waffen helfen.

Anstatt dessen verliert sich Ö in selbstverliebter Nabelbeschau und diskutiert die Neutralität.

@arminwolf.at @riedmann.net @klenkflorian.bsky.social

Krastev ist super. Danke für das Interview.

Interessant: Sämtliche sicherheitspolitische Expertise wird nicht in der österreichischen Politik bzw. im breiteren Diskurs reflektiert.

Mein Eindruck: Dieses Ungleichgewicht ist zu stark, um stabil zu bleiben.

The mayoral election in NYC will be a decisive step for the Dems. And my gut feeling tells me, they won’t do the right thing by electing Mamdani podcasts.apple.com/us/podcast/f...

Irgendwie passt das ja: Die obrigkeitshörige, russophile FPÖ kann gar nicht genug von der selbst auferlegten Entmündigung, die die Neutralität mit sich bringt, bekommen.

Mit Freiheit, Verantwortung, europäischer Solidarität ist Neutralität freilich nicht unter einen Hut zu bringen.

The abundance concept shaped by Ezra Klein is a viable and interesting concept for the Dems. That’s one of the best ideas presented in the Dem sphere for quite a while imho.

Unabhängig davon: Es geht um die rechtliche Komponente. Dürfen wir Waffen an die Ukraine im Rahmen der EPF mitfinanzieren oder eben nicht. Und ja, sagen die österreichischen Völkerrechtler, wir dürfen.

IMHO macht es halt einen Unterschied, ob sich ein Land dazu durchringen kann, politisch klar zum Ukraine Krieg Stellung zu nehmen. Oder nicht. Klar zu sagen: Die Ukraine muss mit Waffen (!) verteidigt werden. In Ö ist das eben offenbar nicht möglich. Der Tanz um die EPF ist ein Ausfluss davon.

Laut @ralphjanik.com darf Österreich dürfte Österreich sehr wohl sich an der Finanzierung von Waffen für die Ukraine im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität beteiligen. Angeblich einhellige Meinung in der Lehre. Allein, der politische Wille dazu fehlt in Ö.
@grimmse.bsky.social

Weiß ich noch nicht.

@gmangott.bsky.social @barbaratoth.bsky.social @guntherfehlinger.bsky.social @annathalhammer.bsky.social @mediawall.bsky.social

Is the short by Ed Carr on Liberalism available for sharing,
@economist.com
? I thought it is very inspiring and would like to share it. Thanks for your work

„Ganz Österreich sollte über Sicherheit und Verteidigung reden – tut es aber nicht.“

„Viele flüchten sich in die Idee einer europäischen Armee [...]. Aber sie wissen genau, dass es so etwas nicht gibt und nie geben wird.“

@nicolange.bsky.sociall @annathalhammer.bsky.social @riedmann.net