Charlie
@charlienuclearccv.bsky.social
Postdoc en Seguridad Nuclear en FZJ, Alemania. Celtista. Convierto mis dos cuentas de Twitter en una, que ya tengo una edad para comportarme y no insultar a los árbitros.
Las mayores expansiones históricas de generación d energías sin emisiones han estado dominadas por nuclear e hidráulica
Los datos son del 21, y las renovables pronto ocuparán las primeras posiciones. Pero despreciar el papel histórico d la nuclear en reducir emisiones es ir en contra de la realidad
Los datos son del 21, y las renovables pronto ocuparán las primeras posiciones. Pero despreciar el papel histórico d la nuclear en reducir emisiones es ir en contra de la realidad
July 11, 2025 at 9:54 PM
Las mayores expansiones históricas de generación d energías sin emisiones han estado dominadas por nuclear e hidráulica
Los datos son del 21, y las renovables pronto ocuparán las primeras posiciones. Pero despreciar el papel histórico d la nuclear en reducir emisiones es ir en contra de la realidad
Los datos son del 21, y las renovables pronto ocuparán las primeras posiciones. Pero despreciar el papel histórico d la nuclear en reducir emisiones es ir en contra de la realidad
Añade a Suecia, Belgica y Finlandia a tu lista de países en las que la nuclear desplaza a fósiles
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
July 11, 2025 at 9:51 PM
Añade a Suecia, Belgica y Finlandia a tu lista de países en las que la nuclear desplaza a fósiles
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Añade a Suecia, Belgica y Finlandia a tu lista de países en las que la nuclear desplaza a fósiles
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
July 11, 2025 at 9:50 PM
Añade a Suecia, Belgica y Finlandia a tu lista de países en las que la nuclear desplaza a fósiles
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Francia, de hecho, es un ejemlo de electrificación del que ojalá España pueda presumir algún día con un sistema 80% renovable.
Y dónde digo España, digo cualquier otro país Europeo.
Solo se conectaron tres de los diez reactores que ha habido en operación después de 1985 xD. Y supongo que el hecho de que el consumo de electricidad casi se triplicase en ese periodo no te cabe en el tweet 😂
Después acusamos a otros de sesgos y argumentaciones interesadas xD
Después acusamos a otros de sesgos y argumentaciones interesadas xD
July 11, 2025 at 4:00 PM
Solo se conectaron tres de los diez reactores que ha habido en operación después de 1985 xD. Y supongo que el hecho de que el consumo de electricidad casi se triplicase en ese periodo no te cabe en el tweet 😂
Después acusamos a otros de sesgos y argumentaciones interesadas xD
Después acusamos a otros de sesgos y argumentaciones interesadas xD
Ojalá el resto de indicadores de la transición energética fuesen a esta velocidad. Es muy muy bruto lo que se ve en esa gráfica, casi difícil de creer
June 10, 2025 at 9:05 PM
Ojalá el resto de indicadores de la transición energética fuesen a esta velocidad. Es muy muy bruto lo que se ve en esa gráfica, casi difícil de creer
Ala ala, pero qué lejos lo has llevado 😂
No se puede sacar nada de lo que insinúas de mis palabras. Además, lo que evalúa la UE es que el acuerdo no rompa las reglas del mercado interno ni la justa competencia. Las cifras que se han pactado están cerca del spot, por eso pasa el filtro de la EC
No se puede sacar nada de lo que insinúas de mis palabras. Además, lo que evalúa la UE es que el acuerdo no rompa las reglas del mercado interno ni la justa competencia. Las cifras que se han pactado están cerca del spot, por eso pasa el filtro de la EC
April 13, 2025 at 6:28 PM
Ala ala, pero qué lejos lo has llevado 😂
No se puede sacar nada de lo que insinúas de mis palabras. Además, lo que evalúa la UE es que el acuerdo no rompa las reglas del mercado interno ni la justa competencia. Las cifras que se han pactado están cerca del spot, por eso pasa el filtro de la EC
No se puede sacar nada de lo que insinúas de mis palabras. Además, lo que evalúa la UE es que el acuerdo no rompa las reglas del mercado interno ni la justa competencia. Las cifras que se han pactado están cerca del spot, por eso pasa el filtro de la EC
Tienes aquí los costes de operación de una auditoría interna de Endesa. Verás que O&M más combustible no llega a 25 €/MWh. Hay múltiples ejemplos internacionles en los que siempre verás esa cifra cerca de los 20 €/MWh
April 13, 2025 at 6:24 PM
Tienes aquí los costes de operación de una auditoría interna de Endesa. Verás que O&M más combustible no llega a 25 €/MWh. Hay múltiples ejemplos internacionles en los que siempre verás esa cifra cerca de los 20 €/MWh
La cifra final está muy por encima de la de mercado o el coste real de operación porque era la única forma de convencer a Engie para seguir operando.
Al Estado Belga le interesa porque esos 2 GW van a desplazar de forma continua a ciclos de gas, a los que hay que pagar bastante más de 80 €/MWh
Al Estado Belga le interesa porque esos 2 GW van a desplazar de forma continua a ciclos de gas, a los que hay que pagar bastante más de 80 €/MWh
April 13, 2025 at 9:20 AM
La cifra final está muy por encima de la de mercado o el coste real de operación porque era la única forma de convencer a Engie para seguir operando.
Al Estado Belga le interesa porque esos 2 GW van a desplazar de forma continua a ciclos de gas, a los que hay que pagar bastante más de 80 €/MWh
Al Estado Belga le interesa porque esos 2 GW van a desplazar de forma continua a ciclos de gas, a los que hay que pagar bastante más de 80 €/MWh
Aun con esa cifra de 19 €/MWh el número se queda lejos de los 75.
25 €/MWh de O&M (incluyendo combustible)
3 €/MWh de retorno de inversión
10 €/MWh de impuestos (tirando muy por alto, que la gestión de residuos está pagada)
Aun con todas estas cifras conservadoras, no llegamos a los 60 €/MWh
25 €/MWh de O&M (incluyendo combustible)
3 €/MWh de retorno de inversión
10 €/MWh de impuestos (tirando muy por alto, que la gestión de residuos está pagada)
Aun con todas estas cifras conservadoras, no llegamos a los 60 €/MWh
April 13, 2025 at 9:18 AM
Aun con esa cifra de 19 €/MWh el número se queda lejos de los 75.
25 €/MWh de O&M (incluyendo combustible)
3 €/MWh de retorno de inversión
10 €/MWh de impuestos (tirando muy por alto, que la gestión de residuos está pagada)
Aun con todas estas cifras conservadoras, no llegamos a los 60 €/MWh
25 €/MWh de O&M (incluyendo combustible)
3 €/MWh de retorno de inversión
10 €/MWh de impuestos (tirando muy por alto, que la gestión de residuos está pagada)
Aun con todas estas cifras conservadoras, no llegamos a los 60 €/MWh
Los números de inversión son públicos. Reconozco no haber repetido los números con las últimas cifras publicadas, pero cuando los hice creo recordar que me salían 12 €/MWh por las inversiones. Ya me dirás de dónde salen los 63 €/MWh restantes para centrales amortizadas (además sin tasa Enresa)
April 12, 2025 at 9:09 PM
Los números de inversión son públicos. Reconozco no haber repetido los números con las últimas cifras publicadas, pero cuando los hice creo recordar que me salían 12 €/MWh por las inversiones. Ya me dirás de dónde salen los 63 €/MWh restantes para centrales amortizadas (además sin tasa Enresa)
Engie quería una compensación por encima de mercado, y eso en Bélgica significa por encima de 80 €/MWh (79 €/MWh en 2024 si no me equivoco). El gobierno está dispuesto a pagarlo porque en el sistema belga la nuclear desplaza al gas. Sobrepagar a la nuclear reduce los costes totales del sistema
April 12, 2025 at 6:33 PM
Engie quería una compensación por encima de mercado, y eso en Bélgica significa por encima de 80 €/MWh (79 €/MWh en 2024 si no me equivoco). El gobierno está dispuesto a pagarlo porque en el sistema belga la nuclear desplaza al gas. Sobrepagar a la nuclear reduce los costes totales del sistema
No hombre, ese CfD no tiene nada que ver con los costes de operación e inversiones necesarias para operar a largo plazo. Es lo que ha sacado Engie gracias a su posición de fuerza (era el Estado el que necesitaba las centrales, Engie prefería cerrarlas para operar con gas + renovables)
April 12, 2025 at 6:30 PM
No hombre, ese CfD no tiene nada que ver con los costes de operación e inversiones necesarias para operar a largo plazo. Es lo que ha sacado Engie gracias a su posición de fuerza (era el Estado el que necesitaba las centrales, Engie prefería cerrarlas para operar con gas + renovables)
Con el acuerdo cerrado, y un gobierno de coalición con políticas favorables para la energía nuclear, extender los reactores más antiguos parece un proceso más sencillo que la negociación previa. Sé que hay conversaciones en las que Engie es el principal obstáculo. Veremos.
April 12, 2025 at 5:43 PM
Con el acuerdo cerrado, y un gobierno de coalición con políticas favorables para la energía nuclear, extender los reactores más antiguos parece un proceso más sencillo que la negociación previa. Sé que hay conversaciones en las que Engie es el principal obstáculo. Veremos.
Que, evidentemente, no es posible con un plazo de 4-6 meses. Eso no quiere decir que no sea viable a 1-2 años vista.
Con Bélgica yo sí soy optimista. La dificultad para extender Tihange-3 y Doel-4 fue la creación de la Joint Venture y el acuerdo para quién iba a pagar la gestión de los residuos
Con Bélgica yo sí soy optimista. La dificultad para extender Tihange-3 y Doel-4 fue la creación de la Joint Venture y el acuerdo para quién iba a pagar la gestión de los residuos
April 12, 2025 at 5:41 PM
Que, evidentemente, no es posible con un plazo de 4-6 meses. Eso no quiere decir que no sea viable a 1-2 años vista.
Con Bélgica yo sí soy optimista. La dificultad para extender Tihange-3 y Doel-4 fue la creación de la Joint Venture y el acuerdo para quién iba a pagar la gestión de los residuos
Con Bélgica yo sí soy optimista. La dificultad para extender Tihange-3 y Doel-4 fue la creación de la Joint Venture y el acuerdo para quién iba a pagar la gestión de los residuos
El caso de Canadá es diferente, claro. Los dos casos que son, en cierta medida, comparables al caso alemán son Palisades y TMI-I en USA.
Hay tres reactores intactos en Alemania que habrían seguido procesos análogos. Lo que se evaluó en 2022 fue la posibilidad de seguir operando sin interrupción
Hay tres reactores intactos en Alemania que habrían seguido procesos análogos. Lo que se evaluó en 2022 fue la posibilidad de seguir operando sin interrupción
April 12, 2025 at 5:38 PM
El caso de Canadá es diferente, claro. Los dos casos que son, en cierta medida, comparables al caso alemán son Palisades y TMI-I en USA.
Hay tres reactores intactos en Alemania que habrían seguido procesos análogos. Lo que se evaluó en 2022 fue la posibilidad de seguir operando sin interrupción
Hay tres reactores intactos en Alemania que habrían seguido procesos análogos. Lo que se evaluó en 2022 fue la posibilidad de seguir operando sin interrupción
USA está en ello, y en Canadá se han realizado los "refurbishment" de los CANDU, que son la única historia de éxito absoluto de la nuclear en occidente en 3 décadas. Soy más optimista con el caso Belga, espero que reactiven hasta 2 GW
El caso alemán era más complejo (desmantelamiento avanzado)
El caso alemán era más complejo (desmantelamiento avanzado)
April 12, 2025 at 9:36 AM
USA está en ello, y en Canadá se han realizado los "refurbishment" de los CANDU, que son la única historia de éxito absoluto de la nuclear en occidente en 3 décadas. Soy más optimista con el caso Belga, espero que reactiven hasta 2 GW
El caso alemán era más complejo (desmantelamiento avanzado)
El caso alemán era más complejo (desmantelamiento avanzado)
Dímelo a mi, que trabajo en un centro de investigación de Helmholtz Energy. La cantidad de recursos invertidos en la "economía del hidrógeno" es... digamos abrumadora
April 12, 2025 at 9:32 AM
Dímelo a mi, que trabajo en un centro de investigación de Helmholtz Energy. La cantidad de recursos invertidos en la "economía del hidrógeno" es... digamos abrumadora
También coincido contigo en que el debate se ha ideologizado tanto que es super complicado tener debates serios y con base técnica al respecto. El óptimo de % nuclear en Europa no es un 40%, pero tampoco un 0%. El debate de en que % nos quedamos es complejo, y no se puede abordar con tanto ruido
April 12, 2025 at 9:30 AM
También coincido contigo en que el debate se ha ideologizado tanto que es super complicado tener debates serios y con base técnica al respecto. El óptimo de % nuclear en Europa no es un 40%, pero tampoco un 0%. El debate de en que % nos quedamos es complejo, y no se puede abordar con tanto ruido
Más por la parte político-económica que por la técnica (que tampoco era sencilla). Pero sí, coincidimos en que era una propuesta muy compleja. Yo nunca he sido realmente optimista, aunque por supuesto me alegraba ver que estaba encima de la mesa.
April 12, 2025 at 9:28 AM
Más por la parte político-económica que por la técnica (que tampoco era sencilla). Pero sí, coincidimos en que era una propuesta muy compleja. Yo nunca he sido realmente optimista, aunque por supuesto me alegraba ver que estaba encima de la mesa.
Lamentablemente, esto no va a pasar y el acuerdo de coalición sí incluye la necesidad de construir 20GW de ciclos combinados para apoyar la electrificación de la economía alemana. Si vemos lo que produce diariamente cada día el carbón, creo que que es una pena que no se reactiven esas 6 centrales.
April 12, 2025 at 9:26 AM
Lamentablemente, esto no va a pasar y el acuerdo de coalición sí incluye la necesidad de construir 20GW de ciclos combinados para apoyar la electrificación de la economía alemana. Si vemos lo que produce diariamente cada día el carbón, creo que que es una pena que no se reactiven esas 6 centrales.
Aun parando el desmantelamiento, el proceso técnico para reactivar los reactores iba a ser complejo. Sin embargo, se estimaba que hasta 6 reactores (9 GW) se podían reactivar con un coste aproximado de entre 1.000-3.000 €/kW (3-5 veces más barato que cualquier proyecto de nueva nuclear en Europa)
April 12, 2025 at 9:21 AM
Aun parando el desmantelamiento, el proceso técnico para reactivar los reactores iba a ser complejo. Sin embargo, se estimaba que hasta 6 reactores (9 GW) se podían reactivar con un coste aproximado de entre 1.000-3.000 €/kW (3-5 veces más barato que cualquier proyecto de nueva nuclear en Europa)
La realidad es que el SPD no estaba de acuerdo con la medida, y que para la CDU no era una de las cuestiones de mayor prioridad. Por tanto, en el proceso de cesiones para llegar a un acuerdo, se acordó quitar esa paralización del desmantelamiento del acuerdo.
April 12, 2025 at 9:11 AM
La realidad es que el SPD no estaba de acuerdo con la medida, y que para la CDU no era una de las cuestiones de mayor prioridad. Por tanto, en el proceso de cesiones para llegar a un acuerdo, se acordó quitar esa paralización del desmantelamiento del acuerdo.