Dans le collège où j'exerçais il n'y a pas si longtemps (10 ans exactement), ce même instrument devait servir d'alerte en cas d'intrusion, faute de sonnerie dédiée.

J'ai passé le CAPES session exceptionnelle 2014: 1160 postes ouverts en lettres modernes. C'est moitié moins l'an prochain.

Oh, ça m'intéresse ! Ça se présente comment cette supplémentation ?

J'ai déjà répondu plus haut. Vous refusez d'entendre que la distinction se fait sur les fonctions assimilables ou non à celles des enseignants. Que ce soit en classe ou en forêt n'est pas le cœur du sujet.

Le principe de neutralité s'applique aux agents et pas aux usagers.
Je ne sais pas si l'interdiction pure et simple de signes religieux éviterait bien des problèmes mais je sais que ce ne serait ni constitutionnel ni conforme aux engagements internationaux de la France

Non justement, les textes ne sont pas clairs parce qu'il n'y a pas de définition universellement reconnue d'"ostensible", "ostentatoire" ou encore de ce que recouvre la notion de "prosélytisme". D'où le poids très marqué de la jurisprudence sur ces questions.

Et devinez quoi, cette disposition ne figure finalement pas dans le RI. Comme quoi...

C'est vous qui ne les comprenez pas 🤷🏽‍♀️
Non seulement je suis enseignante mais aussi parent d'élève, et quand j'ai demandé en conseil d'école au directeur de l'école de mon fils sur quels textes il s'appuyait pour proposer l'interdiction du voile aux accompagnatrices dans le RI, il n'a pas su répondre

Un air à la fois détendu et conquérant. On sent que Flibuste t'a bien coachée.

Honnêtement, je ne vais pas perdre plus de temps avec vous. Ce que vous appelez "comme dans les textes", ce sont des raccourcis qui vous facilitent sans doute la vie, mais si c'était aussi simple que ça, on n'aurait pas besoin que les juges se prononcent sur ces sujets.

Les choses à votre façon.

Moi aussi je suis enseignante. Donc ?

Ah, vous connaissez tous les types de projets qui peuvent être proposés dans une école ?

Non. Il faut que les parents "exercent ou encadrent des activités assimilables à celles des enseignants dans les locaux scolaires" pour que s'applique le principe de neutralité. Même dans les locaux, une mère simple accompagnatrice n'a pas à enlever son voile.

Il ne faut pas s'y tromper: ils profitent de toutes les occasions pour marteler des contre-vérités sur la laïcité afin de faire croire au grand public que c'est le sens de la loi de 1905 qu'ils prétendent sauvegarder et célébrer alors qu'ils la tuent à petit feu.

Bon, même avec cette nuance, on est déjà sur un dévoiement de la loi de 1905, tout comme pour l'interdiction du voile des élèves dans le public d'ailleurs, mais c'est un autre débat. Et ce sont les textes actuels.

Vous dites tous les 2 la même chose mais la question est à l'origine mal formulée. La distinction ne se fait pas sur intérieur/extérieur mais sur le rôle du parent. Simple accompagnatrice = voile autorisé, même dans l'école. Mène l'activité = pas de voile.

Non, les seuls qui se frottent les mains sont les politiques qui cherchent à faire des économies sur le dos des malades.
D'ailleurs, si un médecin veut s'amuser à faire des arrêts de 2 semaines max, il peut déjà le faire donc le narratif du cadeau ne tient pas la route.

Je ne vois pas vraiment ce qui peut donner cette impression. C'est chasseurs (encore une caste qui s'estime au-dessus des lois) et consorts au RN. Et je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait se limiter aux partis de droite.

Rappel utile alors que tout le monde va nous parler d'"effondrement démographique" 🙄 2/2 👇🏾
bsky.app/profile/sven...