Abraca Lexia
@bracalexia.bsky.social
Je ne trolle pas les gens que j'aime pas. Je trolle les gens que j'aime bien, quand ils se gourent.
Loi #FinDeVie hate account, jusqu’à mon prochain hyperfocus 😅
Loi #FinDeVie hate account, jusqu’à mon prochain hyperfocus 😅
En blaguant moins, je doute que Méluche puisse gagner par contre (déja être au second tour ça sera coton), alors ça serait bien qu'il se range et qu'il désigne un·e successeureuse pour avoir une chance à gauche.
(mais c'est certainement pas Faure lol)
(mais c'est certainement pas Faure lol)
June 5, 2025 at 3:01 PM
En blaguant moins, je doute que Méluche puisse gagner par contre (déja être au second tour ça sera coton), alors ça serait bien qu'il se range et qu'il désigne un·e successeureuse pour avoir une chance à gauche.
(mais c'est certainement pas Faure lol)
(mais c'est certainement pas Faure lol)
Well technically, Faure a probablement pas tort, Méluche c'est le plus mauvais candidat au second tour pour la gauche, mais y'a pas trop de compète dans cette catégorie.
La ou y'a du challenge c'est pour savoir qui est le plus mauvais candidat au 1er tour pour la gauche...
La ou y'a du challenge c'est pour savoir qui est le plus mauvais candidat au 1er tour pour la gauche...
June 5, 2025 at 2:56 PM
Well technically, Faure a probablement pas tort, Méluche c'est le plus mauvais candidat au second tour pour la gauche, mais y'a pas trop de compète dans cette catégorie.
La ou y'a du challenge c'est pour savoir qui est le plus mauvais candidat au 1er tour pour la gauche...
La ou y'a du challenge c'est pour savoir qui est le plus mauvais candidat au 1er tour pour la gauche...
aaaaah c'était ça le 3 qui me manquait: s'indigner des résultats qu'iels auront causés!
ça devrait bien marcher, nul doute! 🤨
ça devrait bien marcher, nul doute! 🤨
La stratégie de la gauche:
1/ détruire le NFP en harcelant le PS pour ne pas avoir voté une censure qui serait pas passée de toute façon
2/ euthanasier une partie ultra militante de sa base électorale
3/ ?
4/ gagner les élections
1/ détruire le NFP en harcelant le PS pour ne pas avoir voté une censure qui serait pas passée de toute façon
2/ euthanasier une partie ultra militante de sa base électorale
3/ ?
4/ gagner les élections
June 5, 2025 at 2:32 PM
aaaaah c'était ça le 3 qui me manquait: s'indigner des résultats qu'iels auront causés!
ça devrait bien marcher, nul doute! 🤨
ça devrait bien marcher, nul doute! 🤨
Attention à ce genre de take, c'est un coup à se faire surprendre.
l'IA fait des erreurs mais les humains aussi. mais l'IA progresse, et vite. Plus vite que l(a plupart d)es humains.
en fait ça me semble possible que les humains qui naissent aujourd'hui ne la rattrapent jamais.
l'IA fait des erreurs mais les humains aussi. mais l'IA progresse, et vite. Plus vite que l(a plupart d)es humains.
en fait ça me semble possible que les humains qui naissent aujourd'hui ne la rattrapent jamais.
June 4, 2025 at 11:27 PM
Attention à ce genre de take, c'est un coup à se faire surprendre.
l'IA fait des erreurs mais les humains aussi. mais l'IA progresse, et vite. Plus vite que l(a plupart d)es humains.
en fait ça me semble possible que les humains qui naissent aujourd'hui ne la rattrapent jamais.
l'IA fait des erreurs mais les humains aussi. mais l'IA progresse, et vite. Plus vite que l(a plupart d)es humains.
en fait ça me semble possible que les humains qui naissent aujourd'hui ne la rattrapent jamais.
Si leurs grèves sont aussi nuisibles, ils doivent pas savoir faire que ça...
June 4, 2025 at 11:17 PM
Si leurs grèves sont aussi nuisibles, ils doivent pas savoir faire que ça...
Les politiques c'est pas dit (quelques uns sûrement). Par contre parmi ceux qui votent pour eux, il va y'en avoir un paquet qui vont s'en mordre les doigts
voir l'exemple de Trump aux US...
voir l'exemple de Trump aux US...
June 4, 2025 at 9:50 PM
Les politiques c'est pas dit (quelques uns sûrement). Par contre parmi ceux qui votent pour eux, il va y'en avoir un paquet qui vont s'en mordre les doigts
voir l'exemple de Trump aux US...
voir l'exemple de Trump aux US...
Comment ça "On va mourir en silence et c'est tout" ?
Non mais vous pensez qu'à votre gueule vous.
C'est pas "tout".
On va mourir en silence* ET le CAC40 va augmenter!
Sérieux faut arrêter de se regarder le nombril
/s (on sait jamais 😅)
*(en silence mais dignement!)
Non mais vous pensez qu'à votre gueule vous.
C'est pas "tout".
On va mourir en silence* ET le CAC40 va augmenter!
Sérieux faut arrêter de se regarder le nombril
/s (on sait jamais 😅)
*(en silence mais dignement!)
June 4, 2025 at 9:40 PM
Comment ça "On va mourir en silence et c'est tout" ?
Non mais vous pensez qu'à votre gueule vous.
C'est pas "tout".
On va mourir en silence* ET le CAC40 va augmenter!
Sérieux faut arrêter de se regarder le nombril
/s (on sait jamais 😅)
*(en silence mais dignement!)
Non mais vous pensez qu'à votre gueule vous.
C'est pas "tout".
On va mourir en silence* ET le CAC40 va augmenter!
Sérieux faut arrêter de se regarder le nombril
/s (on sait jamais 😅)
*(en silence mais dignement!)
well, moi j'ai pas eu le courage alors elles qui l'ont fait, ont bien mérité l'éventuel boost d'égo!
sinon, si leur présence physique ne va peut-être pas avancer la cause, leur présence médiatique le pourrait bien.
et vous vous faites quoi?
sinon, si leur présence physique ne va peut-être pas avancer la cause, leur présence médiatique le pourrait bien.
et vous vous faites quoi?
June 2, 2025 at 10:43 PM
well, moi j'ai pas eu le courage alors elles qui l'ont fait, ont bien mérité l'éventuel boost d'égo!
sinon, si leur présence physique ne va peut-être pas avancer la cause, leur présence médiatique le pourrait bien.
et vous vous faites quoi?
sinon, si leur présence physique ne va peut-être pas avancer la cause, leur présence médiatique le pourrait bien.
et vous vous faites quoi?
THEY FUCKED UP THE TRANS FLAG ! I'm not gonna sleep for 3 days!
Not that it matters, in all seriousness...
Hoping you people manage to resist all this shit......
Not that it matters, in all seriousness...
Hoping you people manage to resist all this shit......
May 30, 2025 at 10:46 PM
THEY FUCKED UP THE TRANS FLAG ! I'm not gonna sleep for 3 days!
Not that it matters, in all seriousness...
Hoping you people manage to resist all this shit......
Not that it matters, in all seriousness...
Hoping you people manage to resist all this shit......
"Si ca avait été un génocide je serais pas restée indifférent·e, or je suis resté·e indifférent·e donc c'est pas un génocide! CQFD"
- les gens en galère pour conserver leur estime d'eux-même
- les gens en galère pour conserver leur estime d'eux-même
May 30, 2025 at 7:19 PM
"Si ca avait été un génocide je serais pas restée indifférent·e, or je suis resté·e indifférent·e donc c'est pas un génocide! CQFD"
- les gens en galère pour conserver leur estime d'eux-même
- les gens en galère pour conserver leur estime d'eux-même
après c'est vrai que l'erreur technique est dans le texte de l'amendement : il dit de supprimer l'avant-dernière phrase, mais c'est l'avant-avant-dernière qu'il visait de supprimer (ou alors c'est vraiment le pire coup fourré)
May 29, 2025 at 7:50 PM
après c'est vrai que l'erreur technique est dans le texte de l'amendement : il dit de supprimer l'avant-dernière phrase, mais c'est l'avant-avant-dernière qu'il visait de supprimer (ou alors c'est vraiment le pire coup fourré)
Pas d'inquiétude vous prêchez une convertie haha!
Mais cet amendement précis c'est pas comme le rejet du délit d'incitation ou la vérification d'absence de pressions.
Quand je lis le texte de l'amendement je pense vraiment que la personne qui a modifié le texte final a pas enlevé la bonne phrase.
Mais cet amendement précis c'est pas comme le rejet du délit d'incitation ou la vérification d'absence de pressions.
Quand je lis le texte de l'amendement je pense vraiment que la personne qui a modifié le texte final a pas enlevé la bonne phrase.
May 29, 2025 at 7:47 PM
Pas d'inquiétude vous prêchez une convertie haha!
Mais cet amendement précis c'est pas comme le rejet du délit d'incitation ou la vérification d'absence de pressions.
Quand je lis le texte de l'amendement je pense vraiment que la personne qui a modifié le texte final a pas enlevé la bonne phrase.
Mais cet amendement précis c'est pas comme le rejet du délit d'incitation ou la vérification d'absence de pressions.
Quand je lis le texte de l'amendement je pense vraiment que la personne qui a modifié le texte final a pas enlevé la bonne phrase.
Par contre ca sous-entendrait que les députés non plus n'ont pas accès à une visualisation avant/après des amendements sur lesquels iels votent ??? 🤯
May 29, 2025 at 7:37 PM
Par contre ca sous-entendrait que les députés non plus n'ont pas accès à une visualisation avant/après des amendements sur lesquels iels votent ??? 🤯
Pour le coup je pense vraiment que c'est une erreur et que l'amendement visait à enlever la phrase "Cette information est délivrée à la personne de manière appropriée et adaptée
à ses facultés de discernement." désormais redondante.
à ses facultés de discernement." désormais redondante.
May 29, 2025 at 7:36 PM
Pour le coup je pense vraiment que c'est une erreur et que l'amendement visait à enlever la phrase "Cette information est délivrée à la personne de manière appropriée et adaptée
à ses facultés de discernement." désormais redondante.
à ses facultés de discernement." désormais redondante.
Ptin, je réalise que j'ai tellement pas confiance que j'en tremblais de colère car j'étais persuadée que c'était intentionnel et qu'ils avaient passé pour un amendement rédactionnel une grosse modif.
mais je me demande si ça peut arriver avec la coquille au Sénat ??? 🤯
mais je me demande si ça peut arriver avec la coquille au Sénat ??? 🤯
May 29, 2025 at 5:34 PM
Ptin, je réalise que j'ai tellement pas confiance que j'en tremblais de colère car j'étais persuadée que c'était intentionnel et qu'ils avaient passé pour un amendement rédactionnel une grosse modif.
mais je me demande si ça peut arriver avec la coquille au Sénat ??? 🤯
mais je me demande si ça peut arriver avec la coquille au Sénat ??? 🤯
L'amendement 1859 a été mal interprété non ? en l'état c'est une dinguerie 🤯
c'est la phrase d'avant qu'il devait enlever.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amend...
c'est la phrase d'avant qu'il devait enlever.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amend...
May 29, 2025 at 5:30 PM
L'amendement 1859 a été mal interprété non ? en l'état c'est une dinguerie 🤯
c'est la phrase d'avant qu'il devait enlever.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amend...
c'est la phrase d'avant qu'il devait enlever.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amend...
Merci pour le texte final avec un visuel sur l'effet des amendements! En regardant le live des débats c'est très dur à suivre car on ne voit pas ce que les amendements font réellement.
Ca serait cool d'avoir ce genre de visuel côte à côte avec le live.
Ca serait cool d'avoir ce genre de visuel côte à côte avec le live.
May 29, 2025 at 5:18 PM
Merci pour le texte final avec un visuel sur l'effet des amendements! En regardant le live des débats c'est très dur à suivre car on ne voit pas ce que les amendements font réellement.
Ca serait cool d'avoir ce genre de visuel côte à côte avec le live.
Ca serait cool d'avoir ce genre de visuel côte à côte avec le live.
My bad j'avais pas vu qu'il y avait une suite.
Mais le "soit en exerçant des pressions morales ou psychologiques" est quand même hyper large.
Ca semble prévu pour empêcher des militants cathos ou autres de dissuader, mais ca semble interdire aussi au passage l'entourage de dissuader.
Mais le "soit en exerçant des pressions morales ou psychologiques" est quand même hyper large.
Ca semble prévu pour empêcher des militants cathos ou autres de dissuader, mais ca semble interdire aussi au passage l'entourage de dissuader.
May 29, 2025 at 4:38 PM
My bad j'avais pas vu qu'il y avait une suite.
Mais le "soit en exerçant des pressions morales ou psychologiques" est quand même hyper large.
Ca semble prévu pour empêcher des militants cathos ou autres de dissuader, mais ca semble interdire aussi au passage l'entourage de dissuader.
Mais le "soit en exerçant des pressions morales ou psychologiques" est quand même hyper large.
Ca semble prévu pour empêcher des militants cathos ou autres de dissuader, mais ca semble interdire aussi au passage l'entourage de dissuader.
aussi c'était peut être l'intention (probablement en référence aux gens qui bloques les cliniques d'avortement et autres) mais c'est pas ce qu'ils ont fait. C'est dissuasion par tout moyen.
May 29, 2025 at 4:04 PM
aussi c'était peut être l'intention (probablement en référence aux gens qui bloques les cliniques d'avortement et autres) mais c'est pas ce qu'ils ont fait. C'est dissuasion par tout moyen.
Le truc qui me trigger le plus dans cette partie c'est qu'ils ont créé un délit pour la diffusion malhonnête d'information mais seulement si c'est à but dissuasif. 🤯
May 29, 2025 at 3:56 PM
Le truc qui me trigger le plus dans cette partie c'est qu'ils ont créé un délit pour la diffusion malhonnête d'information mais seulement si c'est à but dissuasif. 🤯
Y'a même pas de "certes" en fait. toute cette logique est broken.
"Les pesticides, oui mais tu manges bio, ça te concerne pas"
1, y'a des network effects, et 2, l'existence d'une mauvaise solution pas chère rend toujours plus difficile d'accès les meilleures solutions.
"Les pesticides, oui mais tu manges bio, ça te concerne pas"
1, y'a des network effects, et 2, l'existence d'une mauvaise solution pas chère rend toujours plus difficile d'accès les meilleures solutions.
May 29, 2025 at 3:45 PM
Y'a même pas de "certes" en fait. toute cette logique est broken.
"Les pesticides, oui mais tu manges bio, ça te concerne pas"
1, y'a des network effects, et 2, l'existence d'une mauvaise solution pas chère rend toujours plus difficile d'accès les meilleures solutions.
"Les pesticides, oui mais tu manges bio, ça te concerne pas"
1, y'a des network effects, et 2, l'existence d'une mauvaise solution pas chère rend toujours plus difficile d'accès les meilleures solutions.