Problemet med at erstatte forbrugerens ansvar med et ønske om legalisering er åbenlyst: Vi kan legalisere i DK, men det er stadig forbudt i Colombia, Peru, div. transitlande. Så jo større dansk forbrug desto flere døde indianere. Stadig. Indtil alle på kokains rute legaliserer, hvilket nok er aldrig

2) Kokain trækker et EKSTRA blodigt spor hele vejen til din næse (og fra din næse måske, but I don’t care). Mennesker myrdes, samfund smadres... Det giver ikke mening, at folk køber bæredygtig bomuld OG sniffer coke.
3) Og det er der, modsat det andet, påfaldende få, der siger.

Bare min holdning.

PS: Gendrivelse af hvad-med-kobolten-i-din-iPhone?-argumentet:
1) Kokain er udpræget unødvendigt. Telefonerne har trods alt tjent os godt. Olien er også noget møg, det har de fleste fattet, men den gav os mobilitet, vækst, frihed. Vi skal stoppe nu, men der er TRODS ALT et trade-off.

Folk tager coke, fordi det er sjovt: Ja, givetvis. Men der tillader jeg mig så bare at påpege, at børn og indianere dør for den sjov. Det kan man så grine højt og akavet af, før man fester videre. Eller, og det er mit forslag, man kan stoppe sig selv.

Substansen af den kritik vil Novo ikke forholde sig til... fordi det er en hemmelighed, hvor deres forsøgsaber kommer fra... og de synes i øvrigt ikke, man kan kalde det en hemmelighed: Et princip insisterer de på, det er.
#novoshemmeligeaber podcasts.apple.com/dk/podcast/n...