Toinen havainto: biogeenisen CO2:n talteenoton tärkeydestä ollaan aika yksimielisiä, mutta epäselvempää on mitä sille tehtäisiin: Mihin sitä varastoidaan (CCS) tai mitä siitä tehdään (CCU)? Muistuttaisin, että hiilidioksidin poistoon ei voi laskea käyttöä, jossa CO2 vapautuu takaisin ilmakehään.2/2

Tässä linkki WWF:n lausuntoon kokonaisuudessaan:
wwf.fi/app/uploads/...
(7/8)

6. Ruokajärjestelmän päästöjen vähentäminen vaatii eläinperäisen ruuan tuotannon ja kulutuksen vähentämistä. Uusien proteiininlähteiden avulla voidaan myös vahvistaa huoltovarmuutta ja edistää terveyttä. Kasviproteiinien arvoketjut on tunnistettu merkittäväksi ruoka-alan kasvutekijäksi. (7/8)

5. Olisiko vihdoin jo aika kirittää maatalouden päästövähennyksiä? Muiden sektorien toimiessa maatalouden suhteellinen rooli päästölähteenä kasvaa. Tämän pitäisi olla iso huolenaihe maatalouden toimijoille ja elintarviketeollisuudelle. (6/8)

4. Jos 80 miljoonan euron EU-rahoitus kiinnostaa, kannattaisi päästövähennystahtia kiristää. Rahoitus voi kuitenkin peruuntua, sillä hallitus on omilla päätöksillään vaikeuttanut päästövähennystavoitteiden saavuttamista liikennesektorilla. Nyt olisi aika korjata suuntaa. (5/8)