David Stingl
@berlindave.de
musician • singer • composer • blogger • #WordPress • works council/#Betriebsrat • bon vivant • skeets in English & German • Berlin/Germany based
Selbe Frage wie immer: „Gibt es eigentlich irgendjemand, der mir das Wasser reichen kann?“ 😎
December 17, 2025 at 10:37 PM
Selbe Frage wie immer: „Gibt es eigentlich irgendjemand, der mir das Wasser reichen kann?“ 😎
Grok is spreading misinformation about the Bondi Beach shooting
Grok is spreading misinformation about the Bondi Beach shooting
Grok has repeatedly misidentified video of the Bondi Beach shooting and the hero who disarmed a gunman.
buff.ly
December 15, 2025 at 4:18 PM
Realität ist dort, wo der Pizzaservice herkommt.
December 3, 2025 at 11:23 PM
Realität ist dort, wo der Pizzaservice herkommt.
Realität ist ein Phänomen, das durch Mangel an Alkohol hervorgerufen wird.
December 3, 2025 at 11:02 PM
Realität ist ein Phänomen, das durch Mangel an Alkohol hervorgerufen wird.
Meine Söhne sind neidisch!
December 1, 2025 at 9:34 PM
Meine Söhne sind neidisch!
Sind sie wohl. Die Haltung hat sich trotz Austritt offensichtlich nicht geändert: „dm-Chef Christoph Werner sagte in der "Süddeutschen Zeitung", er halte es für statthaft, Parlamentarier aller im Bundestag vertretenen Parteien zu einem Parlamentarischen Abend einzuladen.“
Drogeriemarkt dm ist doch kein "Familienunternehmer"-Mitglied
"Die Familienunternehmer" geben die "totale Isolation" der AfD auf und laden deren Politiker zu Veranstaltungen ein. Ein Shitstorm entlädt sich, mehrere Unternehmen verlassen den Verband. Nur der dm-C...
www.n-tv.de
November 30, 2025 at 10:27 PM
Sind sie wohl. Die Haltung hat sich trotz Austritt offensichtlich nicht geändert: „dm-Chef Christoph Werner sagte in der "Süddeutschen Zeitung", er halte es für statthaft, Parlamentarier aller im Bundestag vertretenen Parteien zu einem Parlamentarischen Abend einzuladen.“
Heißt das, ich kann jetzt wieder bei #dm einkaufen?
Hmm, ich bin noch nicht so ganz überzeugt.
Hmm, ich bin noch nicht so ganz überzeugt.
Nach Kritik; Familienunternehmer stoppen Öffnungskurs zur AfD
November 30, 2025 at 8:47 PM
Denn das was, Du tust bzw. unterlässt, ist völlig geschlechtsunabhängig zumindest grob unhöflich. 2/2
November 30, 2025 at 8:20 PM
Denn das was, Du tust bzw. unterlässt, ist völlig geschlechtsunabhängig zumindest grob unhöflich. 2/2
Das Problem, dass Du nicht liest, was ich schreibe. Und in Folge dessen, verstehst Du nicht, was ich meine. Und nein, das ist kein Mansplaining, denn dann könntest Du Dich ja rausreden, dass Du eine Frau bist, Kannst Du aber nicht. 1/2
November 30, 2025 at 8:19 PM
Das Problem, dass Du nicht liest, was ich schreibe. Und in Folge dessen, verstehst Du nicht, was ich meine. Und nein, das ist kein Mansplaining, denn dann könntest Du Dich ja rausreden, dass Du eine Frau bist, Kannst Du aber nicht. 1/2
Und noch eine falsche Zuschreibung. Nur weil ich ein Mann bin und anderen Menschen einen Fehler zuschreibe, ist das noch kein Mansplaining.
Ja, ich habe den Text gelesen. Das Thema, das ich anspreche, wird da nicht behandelt. Und dass Du trotzdem diesen Text anführst, ist Bestandteil des Problems.
Ja, ich habe den Text gelesen. Das Thema, das ich anspreche, wird da nicht behandelt. Und dass Du trotzdem diesen Text anführst, ist Bestandteil des Problems.
November 30, 2025 at 8:09 PM
Und noch eine falsche Zuschreibung. Nur weil ich ein Mann bin und anderen Menschen einen Fehler zuschreibe, ist das noch kein Mansplaining.
Ja, ich habe den Text gelesen. Das Thema, das ich anspreche, wird da nicht behandelt. Und dass Du trotzdem diesen Text anführst, ist Bestandteil des Problems.
Ja, ich habe den Text gelesen. Das Thema, das ich anspreche, wird da nicht behandelt. Und dass Du trotzdem diesen Text anführst, ist Bestandteil des Problems.
Könnte Missverständnisse und unnötige Erregung vermeiden. 2/2
November 30, 2025 at 7:58 PM
Könnte Missverständnisse und unnötige Erregung vermeiden. 2/2
Ich HABE es verstanden. Die Verständnisprobleme liegen aus meiner Sicht bei Dir. Macht ja eigentlich nichts, weil Du es ja gut zu meinen scheinst.
Kleiner Tipp: Nicht aufregen. Ist schlecht für den Blutdruck.
Und noch ein Tipp: Genau lesen, was die Leute schreiben, mit denen man diskutiert. 1/2
Kleiner Tipp: Nicht aufregen. Ist schlecht für den Blutdruck.
Und noch ein Tipp: Genau lesen, was die Leute schreiben, mit denen man diskutiert. 1/2
November 30, 2025 at 7:57 PM
Ich HABE es verstanden. Die Verständnisprobleme liegen aus meiner Sicht bei Dir. Macht ja eigentlich nichts, weil Du es ja gut zu meinen scheinst.
Kleiner Tipp: Nicht aufregen. Ist schlecht für den Blutdruck.
Und noch ein Tipp: Genau lesen, was die Leute schreiben, mit denen man diskutiert. 1/2
Kleiner Tipp: Nicht aufregen. Ist schlecht für den Blutdruck.
Und noch ein Tipp: Genau lesen, was die Leute schreiben, mit denen man diskutiert. 1/2
Und es ist eigentlich nicht so schwer, das auseinanderzuhalten, oder?
November 30, 2025 at 7:11 PM
Und es ist eigentlich nicht so schwer, das auseinanderzuhalten, oder?
Nein, das ist eine kognitive Fehlleistung. Und indem ich diese kognitive (Fehl-)leistung subjektiv beurteile, begehe ich noch keinen Ableismus.
Würde ich in einem nächsten Schritt diese Beurteilung mit o.g. Begriffen ausdrücken, wäre erst das Ableismus. Das sollte man auseinanderhalten. 1/2
Würde ich in einem nächsten Schritt diese Beurteilung mit o.g. Begriffen ausdrücken, wäre erst das Ableismus. Das sollte man auseinanderhalten. 1/2
November 30, 2025 at 7:11 PM
Nein, das ist eine kognitive Fehlleistung. Und indem ich diese kognitive (Fehl-)leistung subjektiv beurteile, begehe ich noch keinen Ableismus.
Würde ich in einem nächsten Schritt diese Beurteilung mit o.g. Begriffen ausdrücken, wäre erst das Ableismus. Das sollte man auseinanderhalten. 1/2
Würde ich in einem nächsten Schritt diese Beurteilung mit o.g. Begriffen ausdrücken, wäre erst das Ableismus. Das sollte man auseinanderhalten. 1/2
Die Erklärung bzw. Herleitung war aber falsch. 2/2
November 30, 2025 at 11:08 AM
Die Erklärung bzw. Herleitung war aber falsch. 2/2
Und Dein zweiter Satz war falsch. Auch nicht schwer zu verstehen, oder? Die Beurteilung bleibt die Beurteilung einer kognitiven Leistung. Und diese ist als solche mitnichten ableistisch. Die Verwendung des genannten Begriffs dafür ist problematisch, da besteht kein Dissenz. 1/2
November 30, 2025 at 11:08 AM
Und Dein zweiter Satz war falsch. Auch nicht schwer zu verstehen, oder? Die Beurteilung bleibt die Beurteilung einer kognitiven Leistung. Und diese ist als solche mitnichten ableistisch. Die Verwendung des genannten Begriffs dafür ist problematisch, da besteht kein Dissenz. 1/2
beschreibt, also fast immer. 2/2
November 30, 2025 at 10:28 AM
beschreibt, also fast immer. 2/2
Jemanden nach seinen kognitiven Fähigkeiten zu beurteilen, ist sehr schwierig bis unmöglich. Auch ein IQ-Test misst nicht eine kognitive Fähigkeit, sondern eine kognitive Leistung. Insofern ist der Ableismusvorwurf immer dann nicht wirklich gerechtfertigt, wenn „Idi*t“ eine kognitive Leistung 1/2
November 30, 2025 at 10:28 AM
Jemanden nach seinen kognitiven Fähigkeiten zu beurteilen, ist sehr schwierig bis unmöglich. Auch ein IQ-Test misst nicht eine kognitive Fähigkeit, sondern eine kognitive Leistung. Insofern ist der Ableismusvorwurf immer dann nicht wirklich gerechtfertigt, wenn „Idi*t“ eine kognitive Leistung 1/2
Da hat sich ein überzähliges „e“ eingeschlichen … 😎
November 29, 2025 at 4:21 PM
Da hat sich ein überzähliges „e“ eingeschlichen … 😎