Beate's Corner 🦋
LightNews LightNews
banner
beateland.bsky.social
Beate's Corner 🦋
@beateland.bsky.social
350 followers 810 following 670 posts
Who sets the narrative?
Why are poverty and inequality rising?
How does politics hit those without a lobby?

Sharing and storing shunfacts in my tiny corner of the Universe, so we might remember when we tell the bigger story one day.
Posts Replies Media Videos
beateland.bsky.social
Ikke debatt, men en innføring i hva lav inntektsgrense med Navs titusenvis av små tilbakebetalingskrav, med forfall i julen, skaper av frykt med Stortingsts ANTI-ARBEISLINJE.

Så hører vi heller på milliardærer som gråter for pengebingene sine enn på bostedsløse barnefamilier som gråter av sult.
Skjermdump kronikk om inntektsgrense på uføetrygd: Kronikk Jeg jobber ikke litt kun fordi jeg vil tjene mest mulig. Det handler om verdighet. https://frifagbevegelse.no/debatt/jeg-jobber-ikke-litt-kun-fordi-jeg-vil-tjene-mest-mulig-det-handler-om-verdighet-6.490.1178017.9dfa18c15e Skjermdump fri fagbevegelse: SSB-forskeren fremstiller økt fribeløp for uføre som «et lite treffsikkert tiltak». Men noe vesentlig mangler i analysen. Jeg er ufør og er en av dem som gjerne vil bidra så mye jeg kan, men som lever i et system der det ikke er trygt å jobbe litt. Derfor reagerer jeg på saken i FriFagbevegelse 14.november, der SSB-forsker Andreas Myhre fremstiller økt fribeløp for uføre som «et lite treffsikkert tiltak». Og da NAV la fram tall tidligere i år som viste at over 100.000 uføre har arbeidsinntekt, uttalte arbeidsminister Tonje Brenna samtidig at hun «gleder seg over tallene», og hun la til at «dette var høyere tall enn hun hadde sett for seg», og «vi må lage muligheter deretter», kjenner jeg at noe mangler i beskrivelsen av virkeligheten vår. For tallene forteller ikke historien om oss som faktisk står i dette. For oss handler arbeid vel så mye om livskvalitet, som om kroner. Når fribeløpet reduseres til et regnestykke, mister man hele poenget. Jeg jobber ikke litt, kun fordi jeg vil tjene mest mulig. Jeg gjør det fordi arbeid gir mening, mestring, fellesskap, struktur og den lille livsviktige sosiale kontakten. Det handler om identitet og verdighet. Om å få være en del av samfunnet, ikke en som står utenfor. Det perspektivet mangler totalt i i SSBs analyse. Jeg forstår at staten må tenke på økonomi, og at regelverkene må være ryddige og forutsigbare. Det er ikke vanskelig å se at dette handler om mer enn gode intensjoner. Men når økonomi blir eneste perspektivet, mister man av syne hva arbeid faktisk betyr for oss som lever i dette systemet. Vi stopper under fribeløpsgrensen – av frykt SSB sier at få uføre jobber så mye at de passerer fribeløpet. Det stemmer. Men ikke av de grunnene de tror. De fleste av oss stopper rett under 50.000 grensen, fordi vi er redde for tilbakebetaling, avkortning, NAV-feil som vi selv må dekke og byråkratiske konsekvenser vi ikke orker å risikere. Dette handler om frykt, ikke arbeidsevne. Jeg sier ikke at kontroll er unødvendig. Jeg forstår behovet for klare systemer. Men når regelverket er så utrygt at folk holdes tilbake av frykt, da er det selve systemet som er problemet-ikke menneskene i det. Mange tør ikke jobbe mer fordi systemet ikke gir trygghet Mange av oss som fikk uføretrygd for 10-20 år siden, fikk den i en annen tid enn dagens. Den gang var forståelsen av langvarige helseplager, særlig innen psykisk helse mindre utviklet, og debatten om konsekvenser av uføretrygd og arbeidsevne langt mindre nyansert enn den er i dag. Flere har fått bedre funksjon siden den gang, men alternativet for å kunne tjene mer enn dagens fribeløp er nemlig å si fra seg uføretrygden – et for de fleste alt for farlig prosjekt.  For å klare seg økonomisk måtte man i praksis tjent nærmere full lønn fra dag en, for man mister grunninnteksten i det øyeblikket trygden bortfaller. Med helse som svinger, er det nesten ingen som tør å risikere dette. En eneste dårlig periode kan bety at man står fullstendig uten sikkerhetsnett Derfor er det ikke manglende vilje som holder oss tilbake, men er system som gjør det uforsvarlig å prøve seg i større stilling enn helsen tåler. SSB ser kun på 100% uføre-og mister helheten Økt fribeløp er treffsikkert - for det treffer dem som prøver. Hvis målet virkelig er å få flere uføre i arbeid, må man styrke dem som faktisk prøver. Økt fribeløp gir trygghet. En trygghet vi er avhengige av. I tillegg gir det mer arbeid, mer mestring, bedre helse og mindre isolasjon. Det gir folk mot til å bruke den arbeidsevnen de faktisk har. Arbeid er helsefremmende - men man må gjøre det trygt nok å prøve. Fribeløpet handler ikke først og fremst om økonomi. Det handler om livskvalitet, verdighet, trygghet og muligheten til å bidra uten å risikere alt man har å leve av. Hvis myndighetene virkelig mener at de ønsker at flere uføre skal jobbe, må de starte med det mest grunnleggende: å gjøre det trygt å prøve. Gi oss fleksibilitet. Gi oss muligheten til å delta og være mennesker-ikke kun tall i et budsjett. Vi er en gruppe som allerede har kjempet flere kamper enn de fleste ser. Mange av oss har brukt år på å stable oss på beina, reise oss fra livskriser og finne håp. Men uten en reell mulighet til å bidra med den erfaringen, styrken og livskompetansen vi sitter på, mister samfunnet mangfold, nye perspektiver og motstandskraft tilbake. Å gjøre det tryggere for uføre å jobbe litt, er ikke bare helsefremmende tiltak for oss som lever med sykdom-det er også smart økonomi på sikt. Når mennesker får mulighet å bruke den arbeidsevnen de har, reduserer det isolasjon, behovet for behandling, trydeavhengighet og NAV.oppfølging. Flere i arbeid betyr økt skatteinntekt, bedre helse og færre som faller ut av arbeidslivet for godt. Et høyere fribeløp er derfor ikke bare en kostnad, men en investering- i mennesker, i helse og i et samfunn som trenger det mer enn noen gang! Skjermdump Fri Fagbevegelse: https://frifagbevegelse.no/debatt/jeg-jobber-ikke-litt-kun-fordi-jeg-vil-tjene-mest-mulig-det-handler-om-verdighet-6.490.1178017.9dfa18c15e
November 28, 2025 at 12:34 AM
beateland.bsky.social
Veldig spennende tanke. For det er mye eiermakt og lite reell konkurranse i linja mellom bonde og kunde nå.

Drømmer om flere frittstående butikker med mye større utvalg av gode råvarer, gjerne bulkvarer og kortere (billigere) vei fra produsent til meg.

Malapropos skråblikk på markedspriser:
Blir du prisdiskriminert? - Ekko - NRK Radio
Ein hårklipp kan fort bli mykje dyrare for ei kvinne enn for ein mann. Kva gjer at vi betaler ulikt for same vare? Og er det lov?
radio.nrk.no
November 27, 2025 at 2:57 PM
beateland.bsky.social
Respons på dødstruslene:
Med litt Instagram på Bluesky, bare for å samle puslespillbrikkene:

Kilde: The Independent
www.instagram.com/reel/DRSjQhQ...
The Independent on Instagram: "In a video released on Tuesday, a group of Democrats, including Senator Elissa Slotkin, addressed U.S. service members, saying, “Like us, you all swore an oath to protec...
3,124 likes, 366 comments - the.independent on November 20, 2025: "In a video released on Tuesday, a group of Democrats, including Senator Elissa Slotkin, addressed U.S. service members, saying, “Like...
www.instagram.com
November 20, 2025 at 10:23 PM
beateland.bsky.social
Ja!!
November 18, 2025 at 10:48 PM
beateland.bsky.social
Sparkingen av Holte i et fint relieff.
Tillit er en skjør ting. Politikere krever tillit for sin personlige svindel av fellesskapet (reiseregninger og pendlerboliger etc). Feil, ja, men flere enn meg har nok mer tillit til Holte og hans intensjoner enn til de fleste politikere.
Ville Stenseng sparket Solbakken i 2023?
Noen ganger er det handlekraft å la sjefer få fortsette etter fiaskoer.
www.aftenposten.no
November 18, 2025 at 8:35 AM
Reposted by Beate's Corner 🦋
ettervekst.bsky.social
Er det alt vi mennesker er i dag? Er dette egentlig alt vi driver med? Det er ingen mål og mening med noe som helst, annet enn "mer av alt, fortere enn alle andre."

"Vi må ha" alt mulig. Alt handler om hvor fort eller hvor mye, optimalisert for hastighet og kvantitet.

Og ingen spør om hvorfor. 😅
November 18, 2025 at 6:46 AM
beateland.bsky.social
Supplerer med en annen kronikk fra det herrens år 2018:

-Budskapet har vært at datateknologi i alle sine stadige nye varianter skal brukes til læring. Det har vært svært få kritiske røster til denne satsingen. Vi stiller spørsmålet: Har det skjedd et folkebedrag?

Ikke bedrag, men tvang! Vi så det.
Den norske befolkningen er blitt bedratt
Kritisk kronikk om digitale læremidler. Er de så bra som du tror?
www.aftenposten.no
November 18, 2025 at 6:59 AM
beateland.bsky.social
Very interesting, in a sad way. Would’ve loved to see Uruguay’s numbers in the tables, particularly the first slide.
Also, being Norwegian, I do have some questions about the inequality listing. I might read it wrong, and will shortly dive into the rabbithole. As inequality is rising fast.
Thanks!
November 18, 2025 at 6:16 AM