Marine Schwalbert
@avocatschwalbert.bsky.social
Avocate au barreau de Paris. Droit pénal, droit de la presse, droit de la famille.
Surtout qui a envie de bosser avec des gens qui sont désespérés au point d’envoyer plein de mails de propositions restés sans réponse… ?
Au-delà de deux mails, ça commence à être lourd je trouve
Au-delà de deux mails, ça commence à être lourd je trouve
July 2, 2025 at 7:13 AM
Surtout qui a envie de bosser avec des gens qui sont désespérés au point d’envoyer plein de mails de propositions restés sans réponse… ?
Au-delà de deux mails, ça commence à être lourd je trouve
Au-delà de deux mails, ça commence à être lourd je trouve
Nan mais cherche pas, on nous mansplain le métier…
May 13, 2025 at 12:08 PM
Nan mais cherche pas, on nous mansplain le métier…
Ça reste très largement moins cher que la moyenne des budgets des mariages cela dit
May 13, 2025 at 10:20 AM
Ça reste très largement moins cher que la moyenne des budgets des mariages cela dit
Je ne pensais pas recevoir autant de commentaires agressifs ou accusateurs juste en faisant un rappel de la loi.
La bienveillance de ce réseau a visiblement disparu.
La bienveillance de ce réseau a visiblement disparu.
May 13, 2025 at 9:12 AM
Je ne pensais pas recevoir autant de commentaires agressifs ou accusateurs juste en faisant un rappel de la loi.
La bienveillance de ce réseau a visiblement disparu.
La bienveillance de ce réseau a visiblement disparu.
D’accord, mais allez donc vous plaindre aux personnes qui font les lois.
En l’occurrence, ce n’est pas moi.
En l’occurrence, ce n’est pas moi.
May 13, 2025 at 9:04 AM
D’accord, mais allez donc vous plaindre aux personnes qui font les lois.
En l’occurrence, ce n’est pas moi.
En l’occurrence, ce n’est pas moi.
C’est une condition légale, c’est tout.
Pardon de veiller à ce que le divorce de mes clients soit effectif en respectant les conditions légales.
Essayez donc de divorcer sans avocat pour chaque partie, vous aurez une belle surprise au moment d’enregistrer l’acte.
Pardon de veiller à ce que le divorce de mes clients soit effectif en respectant les conditions légales.
Essayez donc de divorcer sans avocat pour chaque partie, vous aurez une belle surprise au moment d’enregistrer l’acte.
May 13, 2025 at 9:03 AM
C’est une condition légale, c’est tout.
Pardon de veiller à ce que le divorce de mes clients soit effectif en respectant les conditions légales.
Essayez donc de divorcer sans avocat pour chaque partie, vous aurez une belle surprise au moment d’enregistrer l’acte.
Pardon de veiller à ce que le divorce de mes clients soit effectif en respectant les conditions légales.
Essayez donc de divorcer sans avocat pour chaque partie, vous aurez une belle surprise au moment d’enregistrer l’acte.
Ce n’est pas moi qui le soutiens, c’est la loi. Allez vous plaindre au législateur.
May 13, 2025 at 8:59 AM
Ce n’est pas moi qui le soutiens, c’est la loi. Allez vous plaindre au législateur.
Ah ça… c’est malheureusement monnaie courante oui
May 13, 2025 at 8:56 AM
Ah ça… c’est malheureusement monnaie courante oui
Mais pourquoi partez vous du principe que la présence d’avocats est faite pour diviser ? 🤔🤔
May 13, 2025 at 8:54 AM
Mais pourquoi partez vous du principe que la présence d’avocats est faite pour diviser ? 🤔🤔
Si c’était avant 2017, c’est normal 😊
May 13, 2025 at 8:49 AM
Si c’était avant 2017, c’est normal 😊
Haha, si seulement chaque personne est capable de comprendre ou sont ses intérêts, il n’y aurait jamais de litige judiciaire
May 13, 2025 at 8:49 AM
Haha, si seulement chaque personne est capable de comprendre ou sont ses intérêts, il n’y aurait jamais de litige judiciaire
Et accessoirement, les risques de pression d’un époux sur un autre pour qu’il signe un accord qui lui serait défavorable, ça existe.
May 13, 2025 at 8:42 AM
Et accessoirement, les risques de pression d’un époux sur un autre pour qu’il signe un accord qui lui serait défavorable, ça existe.
La différence c’est qu’avant 2017, le divorce par consentement mutuel passait quand même devant le juge qui pouvait s’assurer du respect des intérêts de chaque époux. Ce n’est plus le cas depuis 2017, la procédure se fait sans juge, d’où l’intérêt de veiller aux intérêts de chaque partie
May 13, 2025 at 8:41 AM
La différence c’est qu’avant 2017, le divorce par consentement mutuel passait quand même devant le juge qui pouvait s’assurer du respect des intérêts de chaque époux. Ce n’est plus le cas depuis 2017, la procédure se fait sans juge, d’où l’intérêt de veiller aux intérêts de chaque partie
May 13, 2025 at 8:36 AM
La différence c’est qu’avant 2017, le divorce par consentement mutuel passait quand même devant le juge qui pouvait s’assurer du respect des intérêts de chaque époux. Ce n’est plus le cas depuis 2017, la procédure se fait sans juge, d’où l’intérêt de veiller aux intérêts de chaque partie
May 13, 2025 at 8:28 AM
La différence c’est qu’avant 2017, le divorce par consentement mutuel passait quand même devant le juge qui pouvait s’assurer du respect des intérêts de chaque époux. Ce n’est plus le cas depuis 2017, la procédure se fait sans juge, d’où l’intérêt de veiller aux intérêts de chaque partie
Oui ça a changé depuis 2017
May 13, 2025 at 7:51 AM
Oui ça a changé depuis 2017
Vous vous doutez bien qu’il y a eu des abus si cette mesure a vu le jour lors de la réforme de 2017. Ce n’est pas parce que vous avez eu une bonne expérience que ça a été le cas pour tous.
May 13, 2025 at 7:50 AM
Vous vous doutez bien qu’il y a eu des abus si cette mesure a vu le jour lors de la réforme de 2017. Ce n’est pas parce que vous avez eu une bonne expérience que ça a été le cas pour tous.
Je suis avocate et je fais du JAF. Selon les cas, ça peut être au temps passé ou au forfait en fonction du dossier et de la situation du client.
Merci de ne pas m’apprendre mon métier.
Merci de ne pas m’apprendre mon métier.
May 13, 2025 at 7:48 AM
Je suis avocate et je fais du JAF. Selon les cas, ça peut être au temps passé ou au forfait en fonction du dossier et de la situation du client.
Merci de ne pas m’apprendre mon métier.
Merci de ne pas m’apprendre mon métier.
Oui, on apprécie aussi quand ça se passe bien de notre côté 😅
May 13, 2025 at 7:27 AM
Oui, on apprécie aussi quand ça se passe bien de notre côté 😅
Exactement ! La mesure vise à protéger les intérêts de chaque époux !
May 13, 2025 at 7:26 AM
Exactement ! La mesure vise à protéger les intérêts de chaque époux !
Oui, c’est une condition posée par la loi
May 13, 2025 at 7:26 AM
Oui, c’est une condition posée par la loi
Tous les avocats ne se font pas payer au temps passé, il y a beaucoup de paiements au forfait.
Merci de ne pas faire de votre mauvaise expérience une généralité.
Merci de ne pas faire de votre mauvaise expérience une généralité.
May 13, 2025 at 7:25 AM
Tous les avocats ne se font pas payer au temps passé, il y a beaucoup de paiements au forfait.
Merci de ne pas faire de votre mauvaise expérience une généralité.
Merci de ne pas faire de votre mauvaise expérience une généralité.
Chacun paye son avocat. C’est une mesure légale visant à protéger les intérêts de chaque époux.
May 13, 2025 at 7:25 AM
Chacun paye son avocat. C’est une mesure légale visant à protéger les intérêts de chaque époux.