Arno Wielders
arnouxus.bsky.social
Arno Wielders
@arnouxus.bsky.social
Human
you're surprised? Not seen what the WH has done the last six months? #bananarepublic
February 13, 2026 at 11:19 PM
indeed you repeat, but you are not answering. The right to object is something else than to say it is forbidden by law. Sorry for trying to understand properly
February 10, 2026 at 7:16 PM
it does not forbid bringing ashes to the Moon. But that's beside the point. The outer space treaty does not talk about taking care of religious aspects, rightly so.
February 10, 2026 at 7:05 PM
but in the end his ashes were placed on lunar prospector and it did crash into the Moon, so there is no international law or am I wrong?
February 10, 2026 at 6:48 PM
not sure I understand, what is the international law, treaty you are talking about.
February 10, 2026 at 6:45 PM
I'd like to understand. Why is the Moon sacred, isn't that some religious definition? Shouldn't we try to leave religion behind when we leave the Earth. Wouldn't that be better? Just a question
February 10, 2026 at 5:53 PM
100 years is a very long time, I think it will happen much sooner, but not 10 years
February 10, 2026 at 2:27 PM
that I agree with. Not even sure I know what self growing cities are.
February 10, 2026 at 1:57 PM
1900: Reality: you can not fly, so we will stay on the ground. Metal is heavier than air, so planes can not work. >>> 50 years later....
February 10, 2026 at 9:05 AM
hmm that's not what I am hearing in the industry, it is the resources which make new infrastructure in space possible. Not to bring them back to Earth and sell.
January 6, 2026 at 9:15 PM
Happy New Year to you too! Your book was my favourite of 2025!
December 31, 2025 at 11:04 PM
I absolutely loved When there are wolves again. thank you for writing it!
December 31, 2025 at 2:44 PM
dat doe ik dan maar. Wel irritant dat je gewoon wat beweert, je geen bron geeft en dat ik dan moet zoeken. Is wel een beetje de omgekeerde wereld. www-pub.iaea.org/mtcd/publica...
November 20, 2025 at 10:44 AM
Weer een statement die niet klopt. Ik blijf niet bezig. Heb je het rapport gelezen over de oorzaak van Fukushima of niet?
November 20, 2025 at 10:11 AM
Als ik zeg het is veilig, dan bedoel ik dat het veilig is en dat het risico acceptabel is gezien vanuit de samenleving. Niets is zonder risico. Voor elke centrale bouw wordt een risico analyse gemaakt en dan maken experts de conclusie op.
November 20, 2025 at 9:38 AM
Ook een fijne dag gewenst
November 20, 2025 at 9:29 AM
Tjonge, nergens heb ik beweerd dat het risicoloos is. Jammer
November 20, 2025 at 9:28 AM
Dat is toch niet wat ik beweer? Tuurlijk zijn er risico's, alleen ze zijn acceptabel. En ik geloof er niet in, het is geen geloof.
November 20, 2025 at 9:28 AM
Zo kan je alles afdoen. Hetzelfde geldt voor de chemische industrie, defensie etc. Ik heb geen zin om weer terug de grotten in te gaan, maar het staat iedereen vrij omdat te doen. Ik denk dat de meeste mensen daar geen zin in hebben.
November 20, 2025 at 9:14 AM
Nee, dit is niet een wc eend verhaal. Echt onzin.
November 20, 2025 at 9:01 AM
Tja, als je helemaal niks meer geloofd, dan zijn we wel heel laag gezakt. Ik heb de IAU heel hoog zitten. Niet iedereen is slecht he?
November 20, 2025 at 9:00 AM
Dan is het antwoord ja. Mag prima bij mij in de achtertuin. He je gekeken hoe het afval in Finland wordt opgeslagen? Zulke opslagplaatsen mag je van mij elk moment in mijn tuin plaatsen.
November 20, 2025 at 8:59 AM
dat lijkt me sterk, elk land wordt elk jaar gechecked door de IAU en er zijn strenge eisen voor opslag. Heb je een bron voor deze bewering?
November 19, 2025 at 11:13 PM