Arnaud Hamel
LightNews LightNews
banner
arnaudhamel.bsky.social
Arnaud Hamel
@arnaudhamel.bsky.social
37 followers 230 following 5 posts
I took a sip from a cup of mercury.

Veuillez opérer quelques instants, un patient va vous répondre.
Posts Replies Media Videos
arnaudhamel.bsky.social
@morphinedelisse.bsky.social
October 20, 2025 at 3:52 PM
Reposted by Arnaud Hamel
stephlamy.bsky.social
Le fact-checking ne suffit pas face au christofascisme.

Le trumpisme ne conteste pas des faits mais l’autorité de dire le vrai. Sa vérité n’est pas scientifique mais biblique (Gen 3:16). Corriger, c’est dépolitiser. Nommer le projet théocratique est vital.
Stephanie LamyStephanie Lamy • YouYou PhD researcher. Danaides.org cofounder. Disinformation operations analyst. Author of #AgoraToxica (2022) & #LaTerreurMasculiniste (2024). Feminist security studies.PhD researcher. Danaides.org cofounder. Disinformation operations analyst. Author of #AgoraToxica (2022) & #LaTerreurMasculiniste (2024). Feminist security studies. 3m • Edited • 3 minutes ago • Edited • Visible to anyone on or off LinkedIn 🔥 Le fact-checking ne suffit pas face au christofascisme Lorsqu’un acteur politique comme Donald Trump affirme que la prise de paracétamol pendant la grossesse provoquerait l’autisme, le réflexe médiatique est de recourir au fact-checking : convoquer la littérature scientifique, rappeler les résultats de la recherche, distinguer le vrai du faux. Mais cette démarche, aussi nécessaire soit-elle, demeure largement dépolitisante. Elle suppose que le conflit porte sur des faits, alors qu’il porte sur l’autorité de dire le vrai. Le régime trumpiste ne reconnaît pas la science comme source de vérité. Depuis plusieurs années, et plus encore après la mort de Charlie Kirk, il se structure autour d’une matrice christofasciste : l’affirmation que la seule vérité normative est d’origine biblique. Ainsi, Genèse 3:16 devient un texte politique, mobilisé comme fondement d’un ordre social hiérarchique et patriarcal qui justifie la violence à l'égard des femmes : « J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais lui dominera sur toi. » Ici, la « vérité » n’est pas celle de la recherche empirique, mais celle d’une révélation. Et face à cela, le fact-checking échoue : corriger une fausse corrélation scientifique ne répond pas à un projet qui vise à substituer à la rationalité scientifique une théologie autoritaire. 👉 En ce sens, le fact-checking dépolitise, car il déplace le conflit du terrain du pouvoir et de l’idéologie vers celui de l’information. Or ce que nous affrontons n’est pas une désinformation accidentelle, mais un projet politique théocratique. La question n’est donc pas seulement : « Trump dit-il vrai ? » Elle est : qui détient l’autorité de dire le vrai ? Reconnaître et nommer ce projet christofasciste est une condition préalable pour que le travail journalistique, académique et citoyen puisse réellement résister à l’effacement de la démocratie.
September 22, 2025 at 8:02 PM
arnaudhamel.bsky.social
Quand je dis chercheur, c'est à voir au sens large, incluant une personne qui fait des recherches en vue d'un article ou un docu. Pas obligé de montrer patte blanche à la fin des recherches pour justifier de sa présence. Je me répète mais ça se tente, les gens de l'INA sont plutôt sympa, en plus.
September 6, 2025 at 4:26 PM
arnaudhamel.bsky.social
Mais c'est déjà le cas puisque tout est consultable à l'Inathèque au sein de la BnF. C'est juste que c'est réservé à un public de chercheurs. Après je ne sais pas à quel point ils sont coulants par rapport à quelqu'un qui n'a pas de projet de recherche précis. A mon avis ça se tente quand même.
September 6, 2025 at 3:55 PM