Argemino Barro
argemino.bsky.social
Argemino Barro
@argemino.bsky.social
Corresponsal en Nueva York de El Confidencial. Último libro: "Mariúpol, última batalla" (Siglo XXI, 2025).
Ampliando su base industrial de defensa, como disuasión y para asistir a Ucrania, y buscando la famosa "autonomía estratégica". Se han dado pasos en esta dirección, pero no son suficientes. Y es normal: es caro, obliga a hacer sacrificios y nuestras sociedades son reticentes.
November 22, 2025 at 2:48 PM
Ucrania lo tiene difícil. Trump ve el mundo en clave transaccional. Pero los motivos de Rusia son más sentimentales y políticos: el peligro está en que vuelva a atacar en el futuro.
(Sobre todo si se agrava la disfunción interna en EEUU).

Les toca decidir a los ucranianos.
12/12
November 22, 2025 at 4:34 AM
-Muchos en la UE se rasgan las vestiduras, ya que Rusia se llevaría numerosos premios por trocear el país vecino en un largo baño de sangre.
Pero las quejas de la UE no tienen demasiado peso: ha habido 4 años (más, en realidad) para ponerse a la altura, y no se ha hecho.
11/12
November 22, 2025 at 4:33 AM
-EEUU ha dicho que la propuesta es un documento “vivo”, negociable. Pero no nos engañemos: Trump ha dado un ultimátum de menos de una semana (27/11). Podría dejar a Ucrania sola. Sí, la UE tiene armas, pero no todas las armas necesarios, ni la inteligencia, etc.
10/12
November 22, 2025 at 4:33 AM
-Al hilo de esto, Rusia puede pescar en aguas revueltas ucranianas (elecciones, divisiones internas, salida potencial de Zelenski, recriminaciones, etc) para avanzar en su objetivo político de dominar el país.
9/12
November 22, 2025 at 4:33 AM
-La propuesta incluye celebrar elecciones en Ucrania antes de 100 días desde la firma. Una forma de sugerir que Zelenski (que ha dicho que dejará el poder tras la guerra) se tiene que apartar.
-Llamativo que la propuesta llegue en medio del peor escándalo de corrupción de Z.
8/12
November 22, 2025 at 4:33 AM
-Para el problema de entregar las fortificaciones estratégicas que van de Slaviansk a Konstantinivka (provincia de Donetsk), EEUU ha propuesto una zona desmilitarizada “a la coreana”. Pero la de Ucrania sería 4 veces más larga.
¿Otro símbolo de guerra congelada, eterna?
7/12
November 22, 2025 at 4:33 AM
-Como apunta Mark Galeotti, si el reconocimiento del Donbás para Rusia es “de facto” y no “de iure” (es decir, no estará grabado en la Constitución), se deja la puerta abierta a una posible, futura reunificación. Parece una quimera, pero es necesario destacarlo.
6/12
November 22, 2025 at 4:32 AM
Esta última parte, la garantía de seguridad, es posiblemente la clave: la sempiterna exigencia de Ucrania y una de las razones (+ abandono de EEUU, el desgaste, etc) por las que se tragaría el sapo. Sería un acto de fe, y los detalles están por aclarar.

Otras observaciones:
5/12
November 22, 2025 at 4:32 AM
Hay otros términos más positivos:
-Intercambio completo de prisioneros/niños
-100.000 millones $ de fondos rusos congelados (+ 100.000 millones europeos) para la reconstrucción de Ucrania.
-Garantía de seguridad a Ucrania por parte de EEUU, UE, tipo artículo 5.
4/12
November 22, 2025 at 4:32 AM
-Reducir FF AA Ucrania (de 850.000 a 600.000 soldados, lo cual no es draconiano. Es difícil que Ucrania pueda mantener muchos más a tiempo completo)
-Renuncia, por ley, a la OTAN.
-Suspensión progresiva de sanciones a Rusia + su reingreso en el orden económico occidental.
3/12
November 22, 2025 at 4:32 AM
Si Zelenski dice que les obliga a “perder su dignidad”, es porque los 28 puntos recogen muchas de las propuestas maximalistas de Rusia:
-Entregar de facto Luhansk y Donetsk (donde está la línea fortificada ucraniana levantada desde 2014) + congelar resto de línea del frente
2/12
November 22, 2025 at 4:32 AM
Decid lo que queráis de Yarvin (amigo de JD Vance, Peter Thiel, etc), pero su texto contiene las semillas ideológicas, aunque caricaturizadas, de una Internacional Reaccionaria cada vez más nítida.
Con casi 4 años de antelación.
9/9
graymirror.substack.com/p/a-new-fore...
A new foreign policy for Europe
"Give Russia a free hand on the Continent."
graymirror.substack.com
November 20, 2025 at 3:37 PM
Todo esto sería genial para Rusia, que podría expandir su poder y recuperar el zarismo, y para los europeos, que volverían a sus supuestas esencias tradicionales: "Cuanto más autocráticas y legítimas, mejor".
Por supuesto, EEUU ya no tendría que gastar tiempo y dinero allí.
8/9
November 20, 2025 at 3:37 PM
“Al retirar a todo el personal estadounidense estacionado en Europa, Trump no está abandonando a Europa, sino liberándola. De forma muy similar a como Gorbachov liberó el Pacto de Varsovia”.
7/9
November 20, 2025 at 3:36 PM
El autor añade que EEUU “tiene que dar rienda suelta a Rusia en Europa”, no para que lleguen los tanques rusos a Berlín o a París, sino para que los países europeos dejen de ser “estados clientelares” de EEUU y el liberalismo pueda ser destruido.
6/9
November 20, 2025 at 3:36 PM
Yarvin también imagina, correctamente, que Rusia atacará Ucrania y dice que permitir la “liquidación” de este país (que él considera “provincia rusa”) propinará un golpe mortal a las estructuras del Senado y del Departamento de Defensa.
5/9
November 20, 2025 at 3:36 PM
“El objetivo de la política exterior estadounidense en Europa es influir en el poder interno de Estados Unidos (...). Estas estructuras son sólidas, pero no pueden sobrevivir al fin de su propósito”.
4/9
November 20, 2025 at 3:35 PM
Básicamente, Yarvin argumenta que la política exterior crea y alimenta intereses dentro del Gobierno de EEUU: castas burocráticas, el 'Deep State', que usan la implicación en Afganistán (por ejemplo) para dotarse de poder, y mantenerlo.
3/9
November 20, 2025 at 3:35 PM
Yarvin imagina una nueva presidencia de Trump en 2024, y dice que este, una vez en el poder, no se centrará en conseguir resultados, sino en amasar más poder.

Y una forma ideal de amasar poder en casa es a través de la política exterior.
2/9
November 20, 2025 at 3:34 PM
También puede ser una partida de póker de Trump contra Maduro: una forma de intimidarlo para que se vaya sin demasiado derramamiento de sangre. Sin embargo, EEUU no puede mantener para siempre, y para nada, tanto despliegue.

Así que podría acabar usándolo.
14/14
November 15, 2025 at 8:07 PM
Estos ataques, que han provocado fuertes críticas de aliados (UK, Francia), de los abogados del Pentágono y, aparentemente, la dimisión del almirante que estaba al cargo, pueden servir para ver quién se resiste a estas órdenes y así cribar los mandos (+ las purgas).
13/14
November 15, 2025 at 8:07 PM
…Y que usa Venezuela, un blanco relativamente fácil, cercano, con una dictadura impopular, etc, como campo de pruebas para el futuro. Además, las destrucciones de embarcaciones en los últimos meses (20 barcos, 80+ muertos) son de una legalidad muy cuestionable.
12/14
November 15, 2025 at 8:07 PM