Varautuminen, päivän sana. Vaientamiseen pyrkivä ja mustamaalaava tutkijoiden häirintä ei ole marginaalinen ilmiö vaan kansainvälisesti tunnistettu uhka tieteen vapaudelle. 1/x suomenkuvalehti.fi/mielipide/an...

#RauhaGazaan

Huomenna Tiedekulmassa tutkimushankkeemme tuloksia @susannapaasonen.bsky.social @nataliasarmakari.bsky.social Julius Hokkanen, Sini Mickelsson ja Sanna Valtonen. Tervetuloa, myös striimi tarjolla! Ohjelma: www.dataintimacy.fi/event/digita...

Yle & A-ohjelmat 🔥 areena.yle.fi/1-72481013?u...

Loistava jakso tänään @timostewart.bsky.social @uusijuttu.fi. Kuuntelusuositus: www.uusijuttu.fi/juttu/sRVZW4...

#natohommat ”(T)he conversation had gone very badly…Trump had been aggressive and confrontational following the Danish prime minister’s comments that the island was not for sale, despite her offer of more co-operation on military bases and mineral exploitation.” (FT 24.1.2024)

Mitä ajatella tästä HS:n jo aiemmin uutisoimasta "kukaan ei sanonut ääneen"-kertomuksesta? Ihannoidaanko sitä konsensuksena, mytologisoidaan kollektiivisena vakaumuksena vai onko kertomus pelosta - mitä sanallistaminen olisi rikkonut? Eikö voisi pitää vaarallisena? yle.fi/a/74-20055983

Johanna Vuorelman analyysi ja johtopäätös kirkkaita, helppo yhtyä. Samalla ajattelen Datan alaiset -tutkimuksemme (IDA) pohjalta, että weberiläinen ideaalipoliitikkous on alustoituneessa mediajulkisuudessa hyvin vaikea laji. Minä-muoto ja demokraattiset ihanteet vaikea yhtälö. yle.fi/a/74-20056287