AnnemarieGehrels
banner
annemariegehrels.bsky.social
AnnemarieGehrels
@annemariegehrels.bsky.social
Ik lobbyadviseer de wereld beter. Voor een beter klimaat (groen en sociaal). En ik maak ommetjes.
Zeker, maar u begon over minder regels. Mijn ideaal is: voor beide partijen beroepsmogelijkheden, maar zonder de ellenlange wachttijden. En als de staat dat niet voor elkaar krijgt: uit menselijkheid mensen na 5 jaar laten blijven.
November 25, 2025 at 5:13 PM
Minder regels mag in mijn ogen nooit ten koste gaan van rechtsbescherming, omdat er nu eenmaal fouten worden gemaakt en je dus de mogelijkheid moet hebben om bezwaar te maken of in beroep te gaan. Ik zou deze regering ook meer vertrouwen hierin als ze zelf niet meer in beroep gaan :-)
November 24, 2025 at 6:17 PM
Het punt is dat het mis gaat door de duur van de procedure. Dat komt voornamelijk door heel lang wachten. En de staat gaat overigens zelf vaak in beroep (in tegenstelling tot wat mensen denken). Dat komt weer doordat de IND fouten maakt.
November 24, 2025 at 8:41 AM
NL vangt minder vluchtelingen op dan gemiddeld EU. Overgrote deel wordt sowieso buiten EU opgevangen. Eens dat we meer geld aan ontwikkelingssamenwerking moeten geven.
Waarom noem je chantage? Mensen kunnen er ook niets aan doen dat ze jaren moeten wachten...
November 23, 2025 at 10:50 PM
Ik hoop dat jullie je een heel hard potje gaan schamen. Waar is de reflectie op jullie eigen rol van "useful idiot"? Nadat jullie bovendien eerder bericht hebben over de groep rond Sijthoff. Jullie hebben zelf de dynamiek veranderd.
November 15, 2025 at 10:43 AM
Want resultaat is dat een mooi evenwicht in het informatieteam (Wijers naar links kijkend, Buma naar rechts) doorbroken is. Rechts kabinet weer stapje dichterbij.
November 15, 2025 at 10:29 AM
Maar ik ben wel van mening aan het veranderen, merk ik. Het gaat me vooral om de vraag waarom je überhaupt zo'n artikel schrijft. Journalist lijkt alleen te kijken naar "meerdere bronnen? Check". En niet naar waarom die bronnen hem benaderen. Wie de bronnen zijn. Useful idiot dus.
November 15, 2025 at 10:19 AM
Grappig, ik lees het heel anders.
November 15, 2025 at 9:04 AM
Misschien moet je eerst het artikel lezen? Daarin staat dat het filmpje gaat over gewenst kabinet. Nare dingen over Yesilgöz is van meerdere aanwezigen. Die wellicht keihard liegen, maar da's wat anders.
November 14, 2025 at 11:16 PM
De vraag is dus vooral waar die bronnen mee bezig waren.
November 14, 2025 at 12:37 PM
In het artikel staat al dat de video niet over het deel over Yesilgöz gaat (dat is op basis van aanwezige bronnen). Video gaat wel over noodzaak van stabiel kabinet en dat dat met 76 zetels (dus incl JA21 omdat D66 toen nog de restzetel zou krijgen) niet gaat lukken.
November 14, 2025 at 12:37 PM
Echt heel naar (om geen ander woord te gebruiken). Sterkte!
November 14, 2025 at 8:59 AM