Oikeus välttämättömään toimeentuloon on turvattu perustuslaissa subjektiivisena oikeutena. Se on keskeinen kaikkien ihmisoikeuksien kannalta & demokratian ja yhteiskunnallisen vakauden edellytys.

Toimeentulotuen tarvetta voidaan vähentää vain varmistamalla riittävä perusturva & palvelut. 5/

Esitysluonnoksesta puuttuu lainvalmistelun ohjeistuksen edellyttämä perus- ja ihmisoikeusvaikutusten arviointi.

Yhteisvaikutuksia muiden tällä hallituskaudella toteutettujen & valmisteilla olevien sosiaaliturvamuutosten kanssa ei arvioida.

Tämä vaarantaa eduskunnan tietojensaantioikeuden.4/

Perustuslaissa, Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa ja YK:n TSS-sopimuksessa turvattujen oikeuksien ydinalue on turvattava myös vaikeassa taloustilanteessa.

Lyhyen tähtäimen taloudelliset hyödyt eivät ole riittävä peruste ihmisoikeusvelvoitteiden laiminlyömiselle. 3/

Toimeentulotuen tarpeen vähentäminen on tärkeä tavoite, mutta se ei toteudu lisäämällä velvoitteita ja sanktioita.

On vaarana että esitetyt tiukennukset ehtoihin ja sanktioihin olisivat tosiasiallisesti syrjiviä ja merkitsisivät perus- ja ihmisoikeuksien ydinalueelle ulottuvia heikennyksiä. 2/

Ihmisoikeusliiton Riittävä toimeentulo -vaikuttajaryhmän Marianna Heinonen kuvasi köyhyyttä kokevien arkea ja ruuan hankkimiseen liittyvää stressiä. Sosiaaliturvaleikkaukset lisäävät ruoka-avun tarvetta ja tulevat pitkällä tähtäimellä kalliiksi. Ne yksinkertaisesti vähentävät syödyn ruoan määrää.

Ihmisoikeusliiton @helimarkkula.bsky.social kysyy kansanedustajilta miten nämä varmistaisivat että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat saavat heille kuuluvat etuudet eivätkä joudu turvautumaan pysyvästi ruoka-apuun. Toimeentulotuen hakeminen on monien mukaan hankalampaa kuin ruoka-avun hakeminen