André Loez & podcast Paroles d’histoire
banner
andreloez.bsky.social
André Loez & podcast Paroles d’histoire
@andreloez.bsky.social
Historien (guerres, histoire publique), prof (CPGE, ScPo, ENS), auteur (Nathan, Monde des Livres), podcasteur (Paroles d’histoire, Le fil de l’épée)
je parle personnellement à échelle de 20 ans
December 5, 2025 at 12:30 PM
la lecture dans le métro c'est un symptôme d'un phénomène global bien au delà de nos frontières et budgets : mutations techniques du capitalisme tardif, smartphones et fin de la presse écrite, etc.
December 5, 2025 at 11:37 AM
Aucune idéalisation: j’ai commencé par écrire que ce n’était pas « mieux avant »
En revanche la maîtrise de l’écriture par les générations arrivant actuellement au bac, disons, s’est effondrée
December 5, 2025 at 11:32 AM
évidemment mais la matérialité du support, en lecture comme en écriture, a malgré tout des effets sur la mémorisation et la pratique de la langue (et plein de gens jouent, regardent les RS, des vidéos, moi le premier)
December 5, 2025 at 11:20 AM
pour les gens qu'intéresse sincèrement le sujet de la consolidation de l'écrit, je ne me lasserai jamais de conseiller ce fabuleux site québecois, plein d'exos ludiques

ameliofrancais.ccdmd.qc.ca/recherche?s=...
Interactif
Des centaines de ressources gratuites à portée de main
ameliofrancais.ccdmd.qc.ca
December 5, 2025 at 11:18 AM
Le post de base est une provoc, tronquée, erronée par le qualificatif de « génocidaire » attribué à des gens qui ne soutiennent pas tous la violence israélienne. Au mieux une énorme maladresse sur un sujet dont on ne peut feindre de découvrir qu’il est sensible. Rien qui mérite d’être « soutenu ».
December 5, 2025 at 11:14 AM
(Je ne dis pas cela pour le post cité, pas de malentendu)
December 5, 2025 at 11:11 AM
Ce ne sont même pas généralement des choix mais des mutations de l’environnement : personne n’a « choisi » que la presse papier disparaisse
December 5, 2025 at 11:10 AM
J’allais poster quelque chose dans le meme sens. Je me demande bien ce qui peut faire la différence…
December 5, 2025 at 11:09 AM
Vous voyez beaucoup de gens lire des romans ou le journal dans le métro? Moi non plus, et c’est ainsi. C’est une mutation vertigineuse avec des effets en partie catastrophiques au plan scolaire, pas simples à affronter, mais pour cela pas besoin de déploration réac hypocrites entre deux posts insta.
December 5, 2025 at 11:08 AM
Tellement mis au ban que 800 personnes l’ont soutenu… la personne serait plus facile à évacuer s’il n’y avait eu des stratégies médiatiques de personnalisation de la parole, des provocs, puis du soutien.
Sinon mettre au ban les antisémites je pensais que c’était une base à gauche?
December 5, 2025 at 10:55 AM
Palme d’or à ce monsieur sur le monstrueux réseau d’en face : « on l’a accusé mensongèrement d’un truc vrai »
December 5, 2025 at 10:50 AM
C’est précisément l’inverse. Il n’a pas toutes les responsabilités, mais il n’en a certainement pas aucune comme le dit la tribune le soutenant.
December 5, 2025 at 8:16 AM
Si cette indignation sélective devait se confirmer dans les jours qui viennent, tout en me réjouissant que la violence verbale soit moins grande, j’y verrais plutôt une confirmation de la validité de cette expression que j’avais employée de façon lapidaire et que je ne reprendrais pas forcément…
December 5, 2025 at 7:13 AM
Pour la forme je constate le contraste entre la violence verbale exercée à l’époque par des personnes se revendiquant de la gauche antifasciste, et l’absence quasi complète de prise de parole (à ma connaissance) des mêmes devant un cas avéré dans la durée, et condamnable, de publications antisémites
December 5, 2025 at 7:07 AM
Je pense que vous faites référence à un de mes posts auquel cas c’est une déformation du propos puisque ce n’est pas sur le fond du scandale que je suis intervenu, mais sur la forme violente qu’il a pris et pour contextualiser l’individu en cause, beaucoup de gens ne connaissant pas ses engagements
December 5, 2025 at 7:05 AM
Bon courage et merci d'avoir partagé honnêtement ces interrogations.
December 4, 2025 at 11:50 PM
mais l'idée même d'une cabale pose problème, parce qu'elle exonère JT de ses responsabilités dans sa prise de parole publique : il était aussi possible de dire "j'ai coupé une liste au sein d'un post plus large, je n'aurais pas du qualifier tout le monde de génocidaire" sans crier à la machination..
December 4, 2025 at 11:45 PM
Il y aurait une solution simple consistant à retirer votre signature car rien ne vous oblige à continuer de soutenir quelqu'un ayant admis avoir posté des images antisémites et continuant à minimiser cela de façon franchement désolante
December 4, 2025 at 11:36 PM
j'ai beaucoup plus d'indignation pour la légèreté de ces centaines signatures, en soutien explicite à un texte indigent sur la "fake news de l'antisémitisme" (combien l'ont lu avant de signer? l'avez-vous fait?) que pour JT lui-même dont les errements individuels sont tristement prévisibles
December 4, 2025 at 11:27 PM
C'est précisément parce que la plupart des signataires sont des gens estimables tombés dans le panneau de ce texte, que j'ai rédigé mon fil pour rappeler que sur de tels enjeux les logiques de signature rapide "parce qu'il est de mon camp/c'est un pote/en face ils sont malhonnêtes" sont à combattre
December 4, 2025 at 11:24 PM
Cela signifie hélas tout autre chose pour moi : qu'une logique de réseaux / solidarités professionnelles et politiques ainsi qu'une lecture rapide ("ok c'ets la cabale" comme vous l'écrivez vous-même) conduit à signer sans faire assez attention un texte TRES problématique sur le fond
December 4, 2025 at 11:21 PM