5. Ongedocumenteerde personen zouden volgens hem geen recht op huisvesting hebben. Hij vergeet te vermelden dat deze mensen wel recht hebben op een adequate levensstandaard, bijvoorbeeld een dak en wat eten.

4. Van Weel beweert dat het afschaffen van de voornemenprocedure de IND 'gaat ontlasten'. Dat is hoogstwaarschijnlijk een dikke misvatting. Straks zal de rechter allerlei gebreken in het negatieve besluit ontdekken en de IND opdragen deze te repareren. Dubbel werk dus.

3. Ook zegt hij dat het dubbeldemissionaire kabinet 'de afschaffing van de rechterlijke dwangsom 'direct' kan invoeren. Huh?! Er is geen voorstel hiertoe plus de Raad van State oordeelde eerder dat dit strijdig is met EU-recht. Ik denk dat hij doelt op de bestuurlijke boete, die al is afgeschaft.

2. Dan begint hij over een gesprek met een IND-medewerker op Schiphol die 'nog nooit een geloofwaardig verhaal heeft gehoord' en dat dit 'het draagvlak zou verpesten'. Punt is alleen: ongeloofwaardige verhalen worden afgewezen. Dus wat heeft dit met draagvlak te maken?

1. Ook David van Weel doet alsof de 'asielnoodmaatregelenwet' het aantal asielaanvragen (drastisch) gaat verlagen, terwijl de wet zich richt op mensen die hier al zíjn. Gevraagd naar feiten en onderbouwing voor zijn claim duikt hij meermaals weg.

Ja, en raar dat een fatsoenlijke journalistieke productie wordt aangemerkt als entertainment

'Entertainment video' 🤔

Gefeliciteerd!

Een vredesprijs bedacht door een organisatie die de ogen sluit voor mensenrechtenschendingen wordt uitgereikt aan een man die zijn achterwerk afveegt met mensenrechten. Wat een slechte grap.