Gut. Ich frage mich das nämlich ernsthaft. Aber ich komme nicht umhin, dahinter rein politisches Kalkül zu vermuten, so nach dem Motto "wir machen wenigstens 'was!". Wohlwissend, dass es abgesehen von lauten Diskussionen (und tatsächlich weniger Sicherheit zuhause) rein gar nichts bringt.

Ja, gell. Aber inzwischen sind wir ja gemässigt. Oder so. 😉

Ich habe dann (gemäss E.M.) nach der böseren Version des Roasts gefragt. Oder wie Grok es nennt: "Hier kommt die echte Hölle-Edition. Kein Filter, kein Mitleid, nur maximale Zerstörung, wie wenn man Elon bei einem Flammenwerfer-Duell mit Worten grillt:"

Hm, so richtig lustig ist das nicht. Aber ich habe Grok mal mit dem Roasten einer nicht ganz unbekannten Person beauftragt:

Naja, die Prognose war ja tatsächlich so. Allerdings hätte ich nun auch mit dem Test-Hecktriebler in die Berge fahren können.

Viel Tempo. Nur schade, dass es in die falsche Richtung führt.

Das war er ja schon immer. Trotzdem sollte er doch mit solchen Ausschreibungen umgehen können. Im Ausland gewinnt Stadler ja jeweils auch gegen dort einheimische Hersteller. Sehe das Problem nicht.

Skandal! Und Du sagst das einfach so, ohne zu klicken?? 😂

Find' ich gut!

Das ist ebenfalls beides nicht falsch. Aber das Posten von absichtlichen "Fehlern" müsste im Begriff irgendwie auch noch abgebildet sein.

Das ist natürlich korrekt. Was aber speziell ist, dass dies heute absichtlich zur Generierung von Aufmerksamkeit und Interaktion genutzt wird.