Men framför allt gör det mig glad eftersom förbundet nu tycks föra en diskussion om heta frågor utifrån en övergripande idé om vad svensk fotboll vill vara, vad vi vill stå för och vart vi är på väg.

Tyck vad ni vill i sakfrågorna, men den holismen ska vi verkligen slå vakt om och utveckla. 2/2

Per möte, som jag fattar det.

Handlar, tror jag, bla om att de tar in support från Suffra som hjälper presidiet med digital administration, för att slippa ev tekniskt strul och se till att det snabbt finns visuellt stöd när det behövs.

Systemet skulle vid utredningstillfället - och i fallet hybridmöte - kosta runt 50.000 kr.

Idag får jag till mig från AIK - som använder systemet i enbart fysisk setup - att det går på runt 30 papp.

Och om någon undrar, mina åsikter kvarstår:

- Det finns fog för kritik mot klubbledningen, i rimliga former.
- Jag gillar dock inte personfokuset i banderoller / på SoMe.
- Jag kommer rösta för VB:s nomineringar ...
- ... och mot motionen om misstro mot Ärlig.

Instämmer. Det är ingen lätt sak att bli utfrågad innan man ens blivit vald. De gjorde det bra.

Hattlyft till dig med för aktivitet och relevanta frågor. 👍

Fin låt och skärande text. ♥️

Spåret jag kört sönder från den plattan är dock den här. Ångesten i början och energin i slutet gör nåt med mig.

open.spotify.com/track/4nFLTN...

Ha ha, undrar du om jag sitter på en 200 kvm lokal i centrala Gbg? Svaret är nej. Däremot har jag ett källarförråd i Högsbo på 5 kvm som vi kan inreda lite mysigt ... 😉

En ordf ska ju inte ljuga / förhala mot supportermedia heller. Vill hen inte snacka just nu, så säg det bara. Ordf kan inte alltid vara tillgänglig och alla lägen att prata är inte bra. Men spela rakt.