Anders Adlercreutz
@adleande.bsky.social
Minister for European Affairs and Ownership Steering, Finland. Entrepreneur, architect, father of 5 and occasional road-biker. #sfprkp MP och amatörcellist.
Käytännössä se nosti marginaaliveroa www.konj.se/media/dihfys...
www.konj.se
November 30, 2025 at 5:41 PM
Käytännössä se nosti marginaaliveroa www.konj.se/media/dihfys...
Erilaiset taloudet, mutta löydätkö paremman verrokin?
November 30, 2025 at 12:38 PM
Erilaiset taloudet, mutta löydätkö paremman verrokin?
Kannattaa sisäistää mitä mallit sanovat. Ne eivät sano, että kaikissa tilanteessa muutos tuo. Eikä, että muutokset tapahtuu heti - tai ennen, kuin lakimuutokset voimassa.
Vaan että neutraalissa tilanteessa ja pitkällä tähtäimellä.
Vaan että neutraalissa tilanteessa ja pitkällä tähtäimellä.
November 30, 2025 at 7:11 AM
Kannattaa sisäistää mitä mallit sanovat. Ne eivät sano, että kaikissa tilanteessa muutos tuo. Eikä, että muutokset tapahtuu heti - tai ennen, kuin lakimuutokset voimassa.
Vaan että neutraalissa tilanteessa ja pitkällä tähtäimellä.
Vaan että neutraalissa tilanteessa ja pitkällä tähtäimellä.
50% marginaalivero iskee huomattavan paljon matalammalla tulotasolla.
Ruotsissa tehtiin vastaava muutos, ja siellä arvio oli, että vaikutus positiivinen.
Ruotsissa tehtiin vastaava muutos, ja siellä arvio oli, että vaikutus positiivinen.
November 30, 2025 at 7:09 AM
50% marginaalivero iskee huomattavan paljon matalammalla tulotasolla.
Ruotsissa tehtiin vastaava muutos, ja siellä arvio oli, että vaikutus positiivinen.
Ruotsissa tehtiin vastaava muutos, ja siellä arvio oli, että vaikutus positiivinen.
En ottanut kantaa siihen. Puhuin yleisestä periaatteesta.
Ja kyllä, tunnen tasot.
Ja kyllä, tunnen tasot.
November 29, 2025 at 7:21 PM
En ottanut kantaa siihen. Puhuin yleisestä periaatteesta.
Ja kyllä, tunnen tasot.
Ja kyllä, tunnen tasot.
Näin voi ajatella. Ymmärsin kuitenkin, että tulot ja erityisesti sen verotus oli tässä se keskustelu.
Suomessa tuloerot erityisen pienet. Varallisuuserot myös kv vertailussa.
Suomessa tuloerot erityisen pienet. Varallisuuserot myös kv vertailussa.
November 29, 2025 at 7:19 PM
Näin voi ajatella. Ymmärsin kuitenkin, että tulot ja erityisesti sen verotus oli tässä se keskustelu.
Suomessa tuloerot erityisen pienet. Varallisuuserot myös kv vertailussa.
Suomessa tuloerot erityisen pienet. Varallisuuserot myös kv vertailussa.
Ei tietenkään estä. En niin väitä.
Kuvaan ainoastaan laajasti hyväksyttyä taloustieteellistä perusajatusta, joka lähtee ajatuksesta, että taloudelliset kannustimien vaikuttavat meihin ihmisiin.
Ja kyllä, muitakin on.
En ota kantaa nykyisen tuen tasoihin.
Kuvaan ainoastaan laajasti hyväksyttyä taloustieteellistä perusajatusta, joka lähtee ajatuksesta, että taloudelliset kannustimien vaikuttavat meihin ihmisiin.
Ja kyllä, muitakin on.
En ota kantaa nykyisen tuen tasoihin.
November 29, 2025 at 6:52 PM
Ei tietenkään estä. En niin väitä.
Kuvaan ainoastaan laajasti hyväksyttyä taloustieteellistä perusajatusta, joka lähtee ajatuksesta, että taloudelliset kannustimien vaikuttavat meihin ihmisiin.
Ja kyllä, muitakin on.
En ota kantaa nykyisen tuen tasoihin.
Kuvaan ainoastaan laajasti hyväksyttyä taloustieteellistä perusajatusta, joka lähtee ajatuksesta, että taloudelliset kannustimien vaikuttavat meihin ihmisiin.
Ja kyllä, muitakin on.
En ota kantaa nykyisen tuen tasoihin.
Arviot kevyttä nousua - mutta alle v2021.
November 29, 2025 at 4:16 PM
Arviot kevyttä nousua - mutta alle v2021.
Jos haluat vaikka gini-kerrointa katsoa, niin se näyttää olevan matalampi kuin esim 2021.
November 29, 2025 at 3:27 PM
Jos haluat vaikka gini-kerrointa katsoa, niin se näyttää olevan matalampi kuin esim 2021.
En ole niin väittänyt.
Puhuin yleisellä tasolla mekanismista, johon parjatut laskentamallit perustuvat.
Puhuin yleisellä tasolla mekanismista, johon parjatut laskentamallit perustuvat.
November 29, 2025 at 2:33 PM
En ole niin väittänyt.
Puhuin yleisellä tasolla mekanismista, johon parjatut laskentamallit perustuvat.
Puhuin yleisellä tasolla mekanismista, johon parjatut laskentamallit perustuvat.
Ei luonnollisestikaan ole tavoite.
Tähän mennessä on niukasti toteutettu veronalennuksia. Ovat vasta tulossa voimaan. Osa vasta 2027.
Tähän mennessä on niukasti toteutettu veronalennuksia. Ovat vasta tulossa voimaan. Osa vasta 2027.
November 29, 2025 at 2:25 PM
Ei luonnollisestikaan ole tavoite.
Tähän mennessä on niukasti toteutettu veronalennuksia. Ovat vasta tulossa voimaan. Osa vasta 2027.
Tähän mennessä on niukasti toteutettu veronalennuksia. Ovat vasta tulossa voimaan. Osa vasta 2027.
Suojaosan poistoa voi kritisoida. Samaan aikaan myös evidenssiä, että lisätienestit loppuvat nimenomaan suojaosan rajaan. Onko toinen hyöty isompi asia kuin toinen ongelma?
VATT taisi todeta, että suojaosan poisto ei ole ollut ongelmallinen.
VATT taisi todeta, että suojaosan poisto ei ole ollut ongelmallinen.
November 29, 2025 at 2:23 PM
Suojaosan poistoa voi kritisoida. Samaan aikaan myös evidenssiä, että lisätienestit loppuvat nimenomaan suojaosan rajaan. Onko toinen hyöty isompi asia kuin toinen ongelma?
VATT taisi todeta, että suojaosan poisto ei ole ollut ongelmallinen.
VATT taisi todeta, että suojaosan poisto ei ole ollut ongelmallinen.
En usko, että löydät minulta sellaista viestiä, joka ei täyttäisi niitä vaatimuksia.
November 29, 2025 at 10:26 AM
En usko, että löydät minulta sellaista viestiä, joka ei täyttäisi niitä vaatimuksia.
Toivoisin kuitenkin asiallista keskustelua.
November 29, 2025 at 9:46 AM
Toivoisin kuitenkin asiallista keskustelua.
Saastuttajaa pitäisi saada tehokkaammin maksamaan.
Mutta myös: en usko, että pääomatuloveron nosto on toimiva resepti tilanteessa, jossa JO on pääomapula, heikko kotimainen omistus ja tarve investoinneille.
Mutta myös: en usko, että pääomatuloveron nosto on toimiva resepti tilanteessa, jossa JO on pääomapula, heikko kotimainen omistus ja tarve investoinneille.
November 29, 2025 at 9:45 AM
Saastuttajaa pitäisi saada tehokkaammin maksamaan.
Mutta myös: en usko, että pääomatuloveron nosto on toimiva resepti tilanteessa, jossa JO on pääomapula, heikko kotimainen omistus ja tarve investoinneille.
Mutta myös: en usko, että pääomatuloveron nosto on toimiva resepti tilanteessa, jossa JO on pääomapula, heikko kotimainen omistus ja tarve investoinneille.
Kans. yhtenäisyys olisi todellakin tärkeää.
Poliittinen keskustelu on todella repivää - tälläkin alustalla - ja kyky nähdä esim Suomen kilpailuedut ja vahvuudet heikko.
Mutta myös: en usko, että seuraava hallitus - on se minkälainen tahansa - haluaa peruuttaa tämän hallituksen työllistystoimia.
Poliittinen keskustelu on todella repivää - tälläkin alustalla - ja kyky nähdä esim Suomen kilpailuedut ja vahvuudet heikko.
Mutta myös: en usko, että seuraava hallitus - on se minkälainen tahansa - haluaa peruuttaa tämän hallituksen työllistystoimia.
November 29, 2025 at 9:43 AM
Kans. yhtenäisyys olisi todellakin tärkeää.
Poliittinen keskustelu on todella repivää - tälläkin alustalla - ja kyky nähdä esim Suomen kilpailuedut ja vahvuudet heikko.
Mutta myös: en usko, että seuraava hallitus - on se minkälainen tahansa - haluaa peruuttaa tämän hallituksen työllistystoimia.
Poliittinen keskustelu on todella repivää - tälläkin alustalla - ja kyky nähdä esim Suomen kilpailuedut ja vahvuudet heikko.
Mutta myös: en usko, että seuraava hallitus - on se minkälainen tahansa - haluaa peruuttaa tämän hallituksen työllistystoimia.
Varmasti menevät kulutukseen suurelta osin, mutta ei se ole kestävää kasvun luomista.
November 29, 2025 at 9:39 AM
Varmasti menevät kulutukseen suurelta osin, mutta ei se ole kestävää kasvun luomista.
Mikä mielestäsi olisi hyvä keino siihen?
November 29, 2025 at 9:36 AM
Mikä mielestäsi olisi hyvä keino siihen?
On varmaan rehellistä siinä tapauksessa myöntää, että vasemmistoliiton tuloverovaihtoehto nimenomaan oli se, jonka arvioidaan velkaa lisäävän. Marginaaliveron alennus maksanee itsensä.
Varallisuusvero, ”maastapoistumisvero”, yrittäjien pääomaveron nelinkertaistaminen muuten vaan ongelmallisia.
Varallisuusvero, ”maastapoistumisvero”, yrittäjien pääomaveron nelinkertaistaminen muuten vaan ongelmallisia.
November 29, 2025 at 9:35 AM
On varmaan rehellistä siinä tapauksessa myöntää, että vasemmistoliiton tuloverovaihtoehto nimenomaan oli se, jonka arvioidaan velkaa lisäävän. Marginaaliveron alennus maksanee itsensä.
Varallisuusvero, ”maastapoistumisvero”, yrittäjien pääomaveron nelinkertaistaminen muuten vaan ongelmallisia.
Varallisuusvero, ”maastapoistumisvero”, yrittäjien pääomaveron nelinkertaistaminen muuten vaan ongelmallisia.
Älä anna ennakkoluulojesi nyt viedä.
November 29, 2025 at 9:32 AM
Älä anna ennakkoluulojesi nyt viedä.
Ymmärrät väärin. Ja näköjään tarkoituksella.
November 29, 2025 at 9:30 AM
Ymmärrät väärin. Ja näköjään tarkoituksella.
Siinä muutama kokemus. Vastaus väitteeseen, että en ole kohdannut tai tiedä tarpeesta mitään.
Älä sinäkään lähde tuosta yleistämään, että se olisi käsitykseni koko spektristä.
Miksi tästäkin alustasta on tullut tällainen kaikukammio?
Älä sinäkään lähde tuosta yleistämään, että se olisi käsitykseni koko spektristä.
Miksi tästäkin alustasta on tullut tällainen kaikukammio?
November 29, 2025 at 9:29 AM
Siinä muutama kokemus. Vastaus väitteeseen, että en ole kohdannut tai tiedä tarpeesta mitään.
Älä sinäkään lähde tuosta yleistämään, että se olisi käsitykseni koko spektristä.
Miksi tästäkin alustasta on tullut tällainen kaikukammio?
Älä sinäkään lähde tuosta yleistämään, että se olisi käsitykseni koko spektristä.
Miksi tästäkin alustasta on tullut tällainen kaikukammio?