2lex
@2lex.bsky.social
волчара из леса | ui/ux/product design | ex-преподаватель философии (lomonosov msu) | москва → португалия
устойчивая парадоксальность в семантической ткани контекст-флюидности.
устойчивая парадоксальность в семантической ткани контекст-флюидности.
Овнят они, блять. Жопу себе заовните, мамкины фаундеры.
December 12, 2025 at 6:22 PM
Овнят они, блять. Жопу себе заовните, мамкины фаундеры.
Да, кстати.
А вообще в философской практике я помню нам постоянно напоминали о запрете использовать психологизмы в интерпретациях сознания — т.к. дискурс психологии радикально не свободен от натуралистских и физикалистских схем мысли, а значит не может быть надёжен в описании реальности духа.
А вообще в философской практике я помню нам постоянно напоминали о запрете использовать психологизмы в интерпретациях сознания — т.к. дискурс психологии радикально не свободен от натуралистских и физикалистских схем мысли, а значит не может быть надёжен в описании реальности духа.
December 12, 2025 at 10:57 AM
Да, кстати.
А вообще в философской практике я помню нам постоянно напоминали о запрете использовать психологизмы в интерпретациях сознания — т.к. дискурс психологии радикально не свободен от натуралистских и физикалистских схем мысли, а значит не может быть надёжен в описании реальности духа.
А вообще в философской практике я помню нам постоянно напоминали о запрете использовать психологизмы в интерпретациях сознания — т.к. дискурс психологии радикально не свободен от натуралистских и физикалистских схем мысли, а значит не может быть надёжен в описании реальности духа.
лежащую за пределами возможностей любых позитивных (через понятия) определений. Только специфическая онтология акта пытается хоть как-то работать с этой областью, но и то не очень успешно (в основном прибегая к апофатике и метафорическому символизму)
December 11, 2025 at 3:47 PM
лежащую за пределами возможностей любых позитивных (через понятия) определений. Только специфическая онтология акта пытается хоть как-то работать с этой областью, но и то не очень успешно (в основном прибегая к апофатике и метафорическому символизму)
Понимаю. Я по-другому трактую то, что есть личность — думаю, её положительное определение (через свойства или качества) дать принципиально невозможно без скатывания в редукцию, поэтому мне ближе интерпретации, которые описывают личность как сверхкатегориальную и суперсложную реальность,
December 11, 2025 at 3:47 PM
Понимаю. Я по-другому трактую то, что есть личность — думаю, её положительное определение (через свойства или качества) дать принципиально невозможно без скатывания в редукцию, поэтому мне ближе интерпретации, которые описывают личность как сверхкатегориальную и суперсложную реальность,
И он бы справился лучше!
December 11, 2025 at 11:12 AM
И он бы справился лучше!
С интересом прочитал. Для себя я бы отметил, что не могу назвать поверхностными толкования Бога как личности — в моём понимании это как раз одна из самых концептуально глубоких и трудных для понимания «моделей» (это связано с космическим по сложности вопросом о том, что есть личность в принципе).
December 11, 2025 at 9:40 AM
С интересом прочитал. Для себя я бы отметил, что не могу назвать поверхностными толкования Бога как личности — в моём понимании это как раз одна из самых концептуально глубоких и трудных для понимания «моделей» (это связано с космическим по сложности вопросом о том, что есть личность в принципе).
ахаха, главное не пить ерша :)
December 10, 2025 at 10:08 PM
ахаха, главное не пить ерша :)
Но что если конечность всего и окажется тем самым неконечным смыслом? :)
December 10, 2025 at 9:41 PM
Но что если конечность всего и окажется тем самым неконечным смыслом? :)
Это как часть процесса, а ещё — упаковка "я" в частные воспоминания, которые не поддаются генерализации
December 10, 2025 at 9:40 PM
Это как часть процесса, а ещё — упаковка "я" в частные воспоминания, которые не поддаются генерализации
Наверное, хорошим понимательным каркасом будет неоплатонический образ эманации сущего из Единого, где мир рождается как серия индивидуаций
December 10, 2025 at 9:37 PM
Наверное, хорошим понимательным каркасом будет неоплатонический образ эманации сущего из Единого, где мир рождается как серия индивидуаций
Поэтому философов (уж если они философы) можно и нужно в первую очередь определять как светское жречество, главная задача которого — открывать доступ к той же области, что и религия, только через ratio, а не fides.
Но, как известно, пути неисповедимы.
Но, как известно, пути неисповедимы.
December 10, 2025 at 9:28 PM
Поэтому философов (уж если они философы) можно и нужно в первую очередь определять как светское жречество, главная задача которого — открывать доступ к той же области, что и религия, только через ratio, а не fides.
Но, как известно, пути неисповедимы.
Но, как известно, пути неисповедимы.
И ещё как эффективный способ размыть ответственность и не работая поработать :)
December 10, 2025 at 7:31 PM
И ещё как эффективный способ размыть ответственность и не работая поработать :)
Я уже смирился, что желтое кресло — назначенная жертва
December 10, 2025 at 6:08 PM
Я уже смирился, что желтое кресло — назначенная жертва
Попрошу @nelprints.bsky.social снять что-нибудь занятное :)
December 10, 2025 at 3:34 PM
Попрошу @nelprints.bsky.social снять что-нибудь занятное :)
вот да :) лапы выросли, а мозг нет — тыгыдыкает иноходью
December 10, 2025 at 1:52 PM
вот да :) лапы выросли, а мозг нет — тыгыдыкает иноходью
💪 эффективны как никогда!
December 10, 2025 at 12:39 PM
💪 эффективны как никогда!