Dave | 0celot
banner
0celot.bsky.social
Dave | 0celot
@0celot.bsky.social
bijî bijî Rojava. Free Palestine. Hoch die Internationale Solidarität.

https://twitch.tv/0celot161

er/ihn
Der Account heißt so. Ich kenn die leider nicht.
November 26, 2025 at 11:11 PM
...das Unrecht das ihnen angetan wird zu akzeptieren.
November 26, 2025 at 11:09 PM
Deswegen die Fragen. Warum sollte man nicht versuchen die ethnische Säuberung so gut es geht "zurückgedreht" werden? Und was sind die Folgen wenn man es nicht tut?

Ich sage, versucht man nicht Gerechtigkeit für diese Verbrechen zu erreichen, dann verlangt man von den Palästinensern...
November 26, 2025 at 11:09 PM
Nein, ich stelle dir konkrete Fragen zu einer konkreten Thematik. Du weichst grad aus. Ich glaube wenn du diese Fragen beantworten wirst du feststellen, dass du doch näher an meiner Position stehst, als deine Widersprüche indizieren.
November 26, 2025 at 4:03 PM
1. Warum kann man das nicht "zurückdrehen"? Wo steht das geschrieben? 2. Was heißt das? Werd mal konkret. Wie viel ethnische Säuberung und Unterdrückung sollen die Palästinenser*innen akzeptieren?
November 26, 2025 at 3:06 PM
?
November 26, 2025 at 3:04 PM
Die Legitimation ist Teil des Problems. Wie kann man etwas legitimieren was auf ethnischer Säuberung aufgebaut ist ohne Aufrechterhaltung einer Apartheid nicht funktioniert?
November 26, 2025 at 9:28 AM
Warum muss der Widerstand friedlich sein, wenn das wogegen wir Widerstand leisten alles andere als friedlich ist?
November 26, 2025 at 12:43 AM
Sagt Joana Osman dass Israel ein "Existenzrecht" hat?
November 25, 2025 at 8:54 PM
Israel hat kein "Recht" zu existieren, Israel existiert. Es hat eine Kolonialisierung und ethnische Säuberung stattgefunden. Jegliche Argumentation, ob das Traumata sind oder UN-Resolutionen, sind lediglich Versuche die Kolonialisierung, Eroberung und ethnische Säuberung zu legitimieren.
November 25, 2025 at 8:09 PM
Leute nutzen ständig Dogwhistles ohne zu wissen dass es welche sind. Dazu muss man sich nur die "Migrationsdebatte" anschauen.

Das ganze Trauma ist unerheblich für die Debatte ums "Existenzrecht". Es ist ein Konstrukt angeblicher Legitimation, die auf Mythen und Desinformation aufgebaut ist.
November 25, 2025 at 8:09 PM
Es sei denn fürs Brot gibt er auch 12000 Euro Steuergeld im Monat aus.
November 25, 2025 at 7:21 PM
Gibt schon den ein oder anderen Laden mit geiler Brotqualität, aber wenn der Hundesohn sagt er findet gar kein gutes Stück Brot, dann muss er ja den default meinen. Ich bezweifele dass es irgendwo wo der Kasper in Deutschland regelmäßig isst gutes Brot gibt.
November 25, 2025 at 7:21 PM
Ja reinscheißen ist halt Standard in Deutschland. Alles Supermarkt Quality. Gibt halt keinen ordentlichen Sauerteig. Muss ja alles schnell und auf Masse gehen.
November 25, 2025 at 7:21 PM
In Österreich ist das Brot im Supermarkt schon geiler, als hier beim Bäcker. Aber das geilste Brot gabs in Italien.
November 25, 2025 at 7:18 PM
Ihr tut mir alle so leid, dass ihr denkt diese Pappe wäre gut.
November 25, 2025 at 7:12 PM
Das Existenzrecht Israels anzuerkennen, bedeutet automatisch das Existenzrecht der Palästinenser*innen zu negieren. Die Idee Israel setzt dass Leid der Palästinenser*innen voraus.
November 25, 2025 at 6:35 PM
Ich hab schon ein Problem damit, weil es eben eine Dogwhistle ist, die dazu dient die Bedingungen unter denen Israel gegründet wurde und aufrecht erhält (Nakba, ethnische Säuberung, Apartheid) zu legitimieren.

bsky.app/profile/0cel...
Nochmal, wer sag "Israel hat ein Existenzrecht" sagt, sagt übersetzt: "Der Staat der durch Siedlerkolonialismus und Unterstützung kolonialer Mächte, durch einen Eroberungskrieg und ethnische Säuberung entstanden ist, hat ein Recht diese Eroberung und ethnische Säuberung aufrecht zu erhalten."
Es gibt sowas wie ein "Existenzrecht" nicht wer sagt "Israels Existenzrecht ist unverhandelbar" sagt damit: Die Staatsgründung war legitim, obwohl sie keine legitime Grundlage hat, und die damit verknüpfte ethnische Säuberung war ok. Und das war es natürlich nicht.
November 25, 2025 at 6:35 PM
Ich wüsste auch nicht wo ich falsch zitiert haben soll, wenn ich literally Screenshots aus dem Beschluss und dem referenzierten Dokument poste.
November 25, 2025 at 4:55 PM
Also wenn der Bundestag beschließt die "NASAS" vollständig und nachhaltig auszufüllen und umzusetzen und in der "NASAS" steht, dass sie bei der "Antisemitismusbekämpfung" die IHRA berücksichtigen,

dann will der Bundestag auf dieser Grundlage "die Gesetzeslücken schließen".
November 25, 2025 at 4:51 PM
Aber darin findet man dann ein ganzes Kapitel zur "Repressiven Antisemitismusbekämpfung" wo es wortwörtlich darum geht "Gesetzeslücken zu schließen und repressive Möglichkeiten konsequent auszuschöpfen"
November 25, 2025 at 4:51 PM
Ein Beitrag später zitierte ich aus der hier angeführten "NASAS", dass die Grundlage die IHRA-Definition sein soll.

bsky.app/profile/0cel...

Ich weiß nicht ob das Problem ist, dass du meinen Thread nicht zu ende gelesen hast oder das Dokument nicht gelesen hast, auf das sich der Bundestag bezieht.
In der hier unterstützten "NASAS" steht dann wortwörtlich "Ziel der Bundesregierung ist es daher, bei der Förderpraxis im Bereich jüdisches Leben und Antisemitismusbekämpfung das 5×3Modell ein zubeziehen und die IHRAArbeitsdefinition ge genstandsangemessen zu berücksichtigen. "
November 25, 2025 at 4:51 PM