Inese Vaivare
@vaivarei.bsky.social
2.6K followers 1.1K following 1.9K posts
Latvia/Baltics/🌍. CEO of national development NGO 🕸️, civic activist 📣, lecturer and teacher 📚 WPS agenda | SDG16&17 | Community resilience | Global education
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
vaivarei.bsky.social
My primary interest now is the community resilience: prevention of causes of conflicts through education& CSO work, community crisis preparedness& response, civ-mil, justice& ethics of security. Here are some my finds, please comment add ons go.bsky.app/LW4QMne
vaivarei.bsky.social
Šis bija iespaidīgs piedzīvojums. #PaelpotPasauliVīnē
vaivarei.bsky.social
Tik skumji redzēt, ka politiķi izsmej jauniešus par viedokļa paušanu. Skaidrs, ka paaudžu uzskati arvien atšķiras, arī mana ome šausminājās par visu. Tomēr šobrīd bonusā nāk arī viegla migrācija uz vietām, kur viņus labāk saprot. Ko dod veicināt dzimstību, ja nevaram tos pašus esošos noturēt?
vaivarei.bsky.social
Diemžēl arī publiskotais dienesta ziņojums rāda, ka Brunavas suņi nebija tikt agresīvi, lai tiktu uz vietas visi nošauti. Vēl vairāk pretrunas par notikušo. Ļoti ceru (kaut neticu) uz godīgu izmeklēšanu un bargiem sodiem visiem iesaistītajiem. Skaidrs, ka tiesāšanās būs gadiem.
vaivarei.bsky.social
Tad katram būtu jābruņojas ar ieroci? Man bezpajumtnieka suns iekoda un tie divi lielie uzbruka Rīgas centrā. Tipa man hipotētiski vajadzēja izvilkt pistoli un viņus nošaut?
vaivarei.bsky.social
Nē, viņš nav kings, viņam pienākas administratīvais sods. Klaiņojošu dzīvnieku notveršana notiek noteiktā kārtībā, nu nevar čalis ar ieroci šaudīties apdzīvotās vietās, kad ienāk prātā. Šodien suņi, rīt kaimiņš izbesīs. Tā ir bezjēdzīga diskusija. Šāvējam un līdzdalībniekiem pienākas kriminālsods
vaivarei.bsky.social
Nē, notiek atgādināšana, ka šai valstī ir tiesiskums nevis "man ir ierocis, esmu kings". Ja vien nav runa, ka stirnai bija tiesības sevi pasargāt (ja tāda tur bija), kur, protams, arī ir taisnība, bet tad jau jāšauj riepās visiem, kas sabrauc meža zvērus
vaivarei.bsky.social
Tipa tas bija saimnieces Bembijs, kuru viņai vajadzēja ar kailām rokām glābt vai kas?
vaivarei.bsky.social
Klejo tak, ka iemontēta. Bet to jau redzēs arī suņu kunģos, vai tur ir visa tā āda, kas bildēs vairs nebija, kā arī principā būtu jāspēj uzrādīt arī stirna, kurai arī var konstatēt nāves uc iemeslus. Protams, ja kāds no gribētu. Suņus Modris nodeva, bet par stirnu nav dzirdēts.
vaivarei.bsky.social
Nav runa par pilsētniekiem, bet tiesiskumu. Ja nevar šaudīties, tad nevar.
vaivarei.bsky.social
Nē, nav jāsmaida. Jāzvana policijai, kas rīkojas, atbilstoši normatīvajiem aktiem, tai skaitā, sodot bezrūpīgi saimnieku.
vaivarei.bsky.social
Amazing, izrādās, ka jau 12 gadus mednieki šaut suņus nedrīkst. Vai pašvaldības savas policijas apdeito par tiesību aktiem?
vaivarei.bsky.social
Protams. Apdzīvota vieta, neieveroti noteikumi, nav dokumentēts no policijas puses. Tur būs slikti arī policijai un gan jau arī dāmai, kas laikam tad ir idejas autore vai vismaz līdzdalībniece. Skauģi un vienkārši aprobežoti cilvēki ir visur, arī laukos. Visu cieņu Dāvidam, kas to pacēla
vaivarei.bsky.social
Mednieks, bet policists lokās par to, kad un kurš ir par to lēmis
vaivarei.bsky.social
Nu vismaz bezatbildīgi pavairot noteikti. To, ka kucēni līdz gadam vai pat diviem taisa sūdus, ir dažādi suņu raksturi, zina katrs, kam ir bijis suns. Protams, ja suņa vienīgā dzīve ir privātmājas pagalms vai pavada, tas būs cits story. Par ko es vēl tad padiskutētu:)
vaivarei.bsky.social
Par to nav šaubu, tikai atsaucoties uz savu lokālo pieredzi, tam neticu. Īpaši, ja iesaistīts policists, ieroča pielietošana. Modrim vajag labu juristu, pārsūdzībām gatavību, naudu un laiku.
vaivarei.bsky.social
Nē, nevar. Klaiņošana ir administratīvais, ieroča pielietošana- krimināllieta.
vaivarei.bsky.social
Pašam šķiet normāli, ka policists nevar pateikt, kad un kurš pieņēma lēmumu pielietot ieroci? Tā ir tiesisku lēmumu un komandķēdes pazīme? Nepārvērtīsim ieroča pielietošanu par emocionālu impulsu, kad kuram kungam ienāks prātā.
vaivarei.bsky.social
Ja tu uzticies cilvēkam, kas to raksta un ir jurists, ir no vietējās vides, tad nav pārāk drosmīgi.
vaivarei.bsky.social
Tāpēc, ka vienalga. Visatļautība lokāli ir grandioza. Nebūtu es tam gājusi cauri, klusētu. Nožēloju, ka toreiz nerakstīju prokuratūras un policijas vadībai, arī cerēju uz taisnīgumu kaut kur gaiteņos. Neformāli jau atzina, bet slinkums visiem ņemties. Un arī tam cilvēkam bija medību ierocis.
vaivarei.bsky.social
Jap. Vietējiem ir versija, ka melo, jo tieši bija tas, kas izlēma. Negribēja vnk čakarēties, jo Mežavairogi uzreiz nevarēja ierasties noķert. Nu vai tiešām, kā runā, speciāli. Ja kuce nebija sterilizēta, gan jau visus bija izbesījusi. Bet tas neattaisno visu trīs nošaušanu. Policists ir reāli sick
vaivarei.bsky.social
Ja jums nepietiek ar TV sižetu, kur policists nonāk pretrunās ar sevi un nespēj pamatot, kad un kurš pieņēma lēmumu par nošaušanu, tad kaut kas nopietns ir pārtrūcis arī cilvēku uztverē par atbildību, bailēs (?) no varas, naidā pret suņiem (?).
vaivarei.bsky.social
Nope. Ir likumi, kas nosaka, kad, kas un ko var šaut. Kas var pieņemt par to lēmumus. Es pa šo laiku esmu palasījusi un pakonsultējusies, arī vietējo viedokli zinu. Tas, ka tur var "neko" nepierādīt- easy, man ir pieredze ar policijas lokālo korumpētību. Un šeit tiešā veidā iesaistīts policists