Toni Selkälä
tselkl.bsky.social
Toni Selkälä
@tselkl.bsky.social
220 followers 840 following 800 posts
Post-doc at University of Turku, Finland. International law, technology, and drama. A coffee-infused cyclist.
Posts Media Videos Starter Packs
Martin Hägglundia lainaten, isyys on heittäytymistä ehdoitta – oman elämän määrittämistä osin isyyden (ja siten lapsen) kautta. Se, että huomennakin muistutan käsien pesemisestä ennen ruokailua on isyyttä, jota tulisi huomioida. Puolison kuolema – se on paskaa.
Isyyden korkeakoulu ovat lapsi tai lapset. Olen reputtanut monesti, mutta se ei johdu siitä, että minulla on lapsia tai kärsimystä liian vähän, vaan siitä että olen vain hoi polloi enkä isien jumalaista eliittiä. Josko ensi vuonna palkittaisiin, meitä isyyden korkeakoulun pahnanpohjimmaisia?
Vanhemman tehtävä ei ole olla antiikin heeros, joka myrskyn keskellä uhraa kaiken voittaakseen jumalalliset vastoinkäymiset. Kärsimys ei kirkasta kruunua eikä ole mikään vanhemmuuden korkeakoulu.
Näkisin, että isyys asuu arjessa: kokattuina kotiruokina, pestyinä vaatteina, kirjastokäynteinä, tarkastettuina kotitehtävinä, kieltoina ja rakkautena. Se on elämässä ja vanhemmuudessa parasta ja merkityksellisintä. Tämän luulisi olevan oivallisen isyyden mittari – ei lasten tahi tuskan määrä.
Voitaisiinko kansakuntana päättää, ettei tehdä isyydestä suurta kärsimysnäytelmää? Minusta ei tule parempaa isää lapsilleni, jos puolisoni kuolee tai lapseni vammautuu vakavasti. En ole lapsilleni parempi isä, jos heitä on enemmän tai jos seison myymässä pullaa näytelmäkerhon kahviossa.
Jäin esimerkiksi pohtimaan, miten kummassa jutussa haastateltu Hannu teki monen tunnin metsälenkkejä kuvauksen mukaan yksin koiransa kanssa, samalla kun nuorin lapsi on neljävuotias. Oletettavasti Hannulla oli apunaan vahvat tukiverkot, jotka koiran ohella kannattivat arjen ja surun keskellä.
Jotenkin tässä(kin) kunniamerkissä korostuu ajatus siitä, että hyvä isyys on määrällistä (paljon lapsia) tai suurten vastoinkäymisten selättämistä (puoliso kuolee, lapsella vakava vamma). Näillä ei mielestäni ole kuitenkaan mitään tekemistä isyyden kanssa, joka kaiketi määrittyy suhteessa lapseen.
Onnea kaikille ensimmäisen isänpäivän kunniamerkin saajille. Juhlahumun keskellä herää kysymys siitä, miksi isistä vain kaksi on suuremmasta kaupungista (Turku ja Vantaa; samalla kaksi Loimaalta) ja miksi hyvän isyyden mittari on toimiminen järjestökentällä.
yle.fi/a/74-20190546
”Miksi?” ajatteli Hannu Välimaa, kun hän jäi kolmen lapsen kanssa yksin – nyt hän saa kunniamerkin presidentiltä
Isät saavat ensimmäistä kertaa äitien tapaan kunniamerkit. Kunniamerkki on tunnustus esimerkillisestä työstä lasten ja nuorten kasvattajana. Tästä jutusta löydät listan saajista.
yle.fi
A powerful speech it was, especially the part about tolerance of indignity required from Muslims, which certainly holds true beyond New York.

That New York can produce two so different sons as the one in White House and one here before a mosque is truly bewildering.
Really looking forward that project. Subjecthood has been rather stale space for such analysis. Maybe brilliant Alexis Alvarez-Nagakawa would know but I don’t think he’s here.
I felt that this would be what Matilda Arvidsson, Leila Brännström and Panu Minkkinen did in their edited volumes but now that I look at them, I’m not certain they actually do. And at least the first volume looks law through Schmitt’s legacy.
Tänään oli taas iloinen pyöräilypäivä, koska @turku.fi oli päättänyt sulkea pyöriltä kokonaan reitin Tuomiokirkkosillan yli Parkin kentälle päin, jos matkaa taittoi pyörällä. Vaihtoehtoista reittiä ei luonnollisesti ollut merkitty eikä sellaista ihan lähimain olekaan. Reitti lapseni päiväkodille.
The system provides remedies to individual voters, but you can't save democracy through individual rights. Obviously, this is not particularly novel idea. Susan Marks makes similar argument in her 1995 piece (academic.oup.com/bybil/articl...).
Validate User
academic.oup.com
I feel that the individualised approach embraced by the pan-European courts easily amounts to what Judge Pavli recently had to say of ECtHR's record on Russia: "it makes little sense, from a prophylactic perspective, to focus on the health of individual trees if a fire is raging in the forest."
We’re working on a piece on election rights in Europe. Even that is complicated and mostly just pointless.
I think it is not only Rome, it is virtually all Italian cities. Just returned from Milan and while there were clearly some changes made to take space from cars to people it was very much a car city with all its inherent problems for being one.
So, for all of you benchmarking today your latest AI agent to meet the latest and greatest ISO standard: think for a moment the silliness of this system. If even after reflection you think this is good, well, more power to you. Otherwise, ask from ISO/IEC why the secrecy?
There is no reason to keep these instruments away from legal scholars computers. But even if I were willing to sign any NDA or see these only in dedicated computers in some basement, I don't have access to them. We are just to believe that industry knows better, despite all contrary evidence.
We have absolutely no access to standards on reasonable terms. This means that there is no genuine (legal) scholarship on standardisation at a global level, because we simply don't know what they contain. And ISO/IEC are fighting tooth and nail to keep it that way: eur-lex.europa.eu/legal-conten...
C_202500919EN.000101.fmx.xml
eur-lex.europa.eu
For example, it went all the way to the Court of Justice of the European Union to establish that indeed Volkswagen is liable from intentionally gaming with standard to gain type-approval for its vehicles. Type approval alone did not make the goods non-defective.
curia.europa.eu/jcms/upload/...
curia.europa.eu
This allows your IT solutions to be sold, acquired through public procurement, and be shielded in many jurisdictions against product liability as the service and goods are not defective even if they leak your private information if they are in conformity with the relevant regulation, i.e. standards.
When you do gain access to them, they are mostly just plain silly. But silliness does not matter, because even silly standards will grant you presumption of conformity with the technical specifications, and therewith a presumption of safety (or, in this case, privacy).
International standards are some of the most important regulatory instruments of contemporary global trade. They are ubiquitous and define access to market, safety, and many other regulatory matters. Yet, they are priced to make them inaccessible for researchers.