Author | Lightnews

Tim

Tim

@timothyvana.bsky.social

89 followers 130 following 100 posts

Rundvee- en schapendierenarts in de Betuwe |Houder van schapen, paarden, kippen en katten | Landschapsgenieter | Staat altijd open voor vragen

Posts Media Videos Starter Packs

Tim @timothyvana.bsky.social · 8d

Dan hoor ik graag waar ik desinformatie verspreid.

Tim @timothyvana.bsky.social · 8d

Ik werk o.a. in de melkveehouderij. Welke weg zouden ze volgens jou moeten nemen dan?

Tim @timothyvana.bsky.social · 8d

Doel je op het bronartikel? Of wat bedoel je precies?

Tim @timothyvana.bsky.social · 9d

Want ook dan mag je als biologische veehouder of Kipster of wat dan ook nergens meer uitbreiden. Ook dat is een toename van stikstofuitstoot.

Als je elders 'stikstof' vandaan koopt wat voor exact hetzelfde doeleinde wordt gebruikt en er wordt afgeroomd, dan verbeter je én de sector én de natuur.

Tim @timothyvana.bsky.social · 9d

Als je wilt dat er op geen enkele plaats meer stikstof mag worden uitgestoten dan nu, dan is dat de doodsteek voor de sector. En dat is niet het doel van de wet. Het doel is natuurbescherming en niet het opheffen van de veehouderij sector.

Maar dat laatste lijkt inmiddels het hoofddoel van velen.

Tim @timothyvana.bsky.social · 9d

Op bepaalde plekken wel ja. Het is natuurlijk ook onrealistisch om als veehouderij sector op geen enkele plek meer stikstof te kunnen uitstoten dan nu het geval is. Vooral omdat veehouderij een sector is dat draait om de stikstofkringloop (eiwit/vlees/melk/mest) allemaal 'stikstof'-varianten..

Tim @timothyvana.bsky.social · 9d

Op bepaalde locaties wel, maar over heel Nederland gezien zal door afroming van bijvoorbeeld fosfaatrechten (dierrechten) de uitstoot dalen.

Stikstofuitstoot zal ondanks deze maatregel landelijk gezien gaan dalen en deels verplaatsen van stikstofgevoelige gebieden naar minder gevoelige gebieden.

Tim @timothyvana.bsky.social · 9d

Met al die digitale klokken die zichzelf aanpassen wist ik vorig jaar tijdens de nachtdienst toen ik wakker werd gebeld niet of het nu de eerste of tweede 02:20 uur was.

Wel nog nooit zo snel een keizersnede gedaan. Ik begon om 02:45 uur en was om 02:35 uur weer klaar! 😁

Tim @timothyvana.bsky.social · 10d

Reposted by Tim

Aliëtte Jonkers @aliettejonkers.nl · 18d

Ik ontdekte een blinde vlek in het stikstofbeleid 👇🏼

Maatregelen die de uitstoot moeten drukken zijn én nauwelijks effectief, maar pakken óók nog eens slecht uit voor de gezondheid en het welzijn van dieren. 🐄 🐖

Morgen in de papieren krant, nu al online:

www.volkskrant.nl/wetenschap/k...

Koeien, varkens en kippen gaan gebukt onder stikstofbeleid: ‘Diergezondheid staat bijna altijd achteraan’

In de strijd tegen stikstof zijn miljarden gestoken in emissiearme stallen, luchtwassers en aangepast veevoer. Niet alleen halen die maatregelen weinig uit: ze brengen ook de gezondheid van koeien, va...

www.volkskrant.nl

Tim @timothyvana.bsky.social · 21d

Moa. Denk het niet toch? Zelfs een heel rechts kabinet met pvv krijgt geen meerderheid (CDA doet daar niet aan mee). Links haal je ook geen meerderheid. En door het midden heb je alsnog GL-pvda/CDA/VVD en D66 nodig voor een mogelijke nipte meerderheid.

Tim @timothyvana.bsky.social · 21d

Het zal in enkele projecten best een rol hebben gespeeld. Zoals anderen beweren dat immigratie de schuld is van de woningcrisis, is dat gewoon niet zo. Beide spelen een beperkte rol.

Meerdere factoren zoals verkeerde politieke keuzes en schattingen zijn er debet aan.

npokennis.nl/story/132/wa...

Waarom hebben we zo weinig betaalbare huizen?

Het woningtekort is ontstaan door een combinatie van zaken, zoals de economische crisis en politieke keuzes. Wij zetten er een aantal voor je op een rij.

Tim @timothyvana.bsky.social · 21d

pointer.kro-ncrv.nl/de-stikstofc...

De stikstofcrisis heeft niet gezorgd voor een daling van de woningbouw

Tijdens verkiezingsdebatten was te horen dat het stikstofprobleem de woningbouw parten speelt. Dat klopt niet.||Tijdens verkiezingsdebatten was te horen dat het stikstofprobleem de woningbouw parten s...

pointer.kro-ncrv.nl

Tim @timothyvana.bsky.social · 27d

Even een aanvulling op je bericht. Een deel is namelijk niet juist.

Koeienogen worden niet verwerkt in vlees. Daarnaast zitten er geen antibiotica in vlees, hier zitten na behandeling strenge wachttijden op. In vlees zitten verder alleen natuurlijke hormonen. Groeihormonen zijn verboden.

Tim @timothyvana.bsky.social · Sep 8

Wierd Duk is daarin natuurlijk ook alles behalve oprecht. En of (vrijwillig) gesluierden vrouwen daar een goed voorbeeld van zijn, weet ik niet, maar ik denk dat die gedachtegang er bij veel mensen in zit bij dit soort voorbeelden.

Tim @timothyvana.bsky.social · Sep 8

En toch kun je op een gegeven moment op een bepaald punt komen waarbij verregaande tolerantie van intolerante levensovertuigingen ter discussie staat.

Of dat nu zeer religieuze Christelijke, Joodse, Islamitische of zeer rechts/links conservatieve of progressieve overtuigingen zijn.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 30

Zonder ingrijpen had het kind het wellicht niet overleefd. Honden die dit doen worden ook 'gewoon' uit de samenleving gehaald en vaak 'afgemaakt'.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 19

*waarnaar

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 19

En ik denk dat de gemiddelde 'tegenstander' van de wolf er precies zo over denkt. Of heb ik een onderzoek gemist waarna deze schrijver refereert?

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 19

Nou, de meeste (grote) honden van bekenden die ik ken die een kind hebben gebeten (of gedreigd te bijten) zijn daarna toch echt ingeslapen of verhuist naar een andere situatie waarin ze normaliter niet met kinderen in aanraking zullen komen.

Lijkt mij ook de enige juiste beslissing.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 14

Dat is een andere manier om er naar te kijken. Maar hoe ga je dit veranderen op het gebied van voedsel?

De wereldbevolking blijft de komende eeuw groeien en het voedselconsumptiepatroon van de gemiddelde bewoner zal in welvaart gaan stijgen.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 13

Voedselproductie gaat sec altijd ten koste van natuur, gezondheid, biodiversiteit, milieu etc. Zeker voor de gigantische 'mensstapel' die de planeet nu bevolkt.

Daar kun je allerlei berekeningen op loslaten, maar je berekent feitelijk gewoon de gevolgschade van de 'overbevolking' van de planeet.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 13

Je zult beide nodig hebben. Een mix van intensief (met bijbehorende, noodzakelijke schade) en extensief.

Puur redenerend vanuit dit soort economische berekeningen vergeet je het absolute belang van voedselproductie in een nog steeds groeiende en welvarend wordende wereldbevolking.

Tim @timothyvana.bsky.social · Jul 13

Ik heb toch moeite met de redenatie puur vanuit economisch oogpunt. Er vanuit gaande dat dit in andere landen vergelijkbaar is dan zou je overal ter wereld de voedselproductie moeten extensiveren. Dit produceert gewoonweg niet genoeg voedsel voor de groeiende wereldbevolking.

Tim @timothyvana.bsky.social · Apr 12

De hoeveelheid landbouwgrond is wel redelijk in verhouding met andere landen. Dat is helemaal niet zo'n probleem. Zoals je zelf al zegt is onze gigantische bevolking op een kleine oppervlakte hetgeen wat niet in verhouding is.