Sykkeldommer
@sykkeldommer.com
180 followers 5 following 24 posts
https://www.sykkeldommer.com/ Arkiv over rettsavgjørelser med syklister involvert. Send tips til [email protected] Administrert av @sykkelmafiaen.com
Posts Media Videos Starter Packs
sykkeldommer.com
Ikke nøye nok, tydeligvis..?
sykkeldommer.com
Dommen ligger her: www.sykkeldommer.com#tvprofil

Den tar godt for seg hvordan "blindsone" ikke er en god unnskyldning for å ikke se en syklist man har vikeplikt for.
Nettopp risikoen for at det skulle befinne seg
trafikanter i blindsonen tilsier at hun måtte undersøke denne særskilt i forbindelse med den
risikofylte manøveren hun skulle foreta. Dette kunne hun oppnå ved å vri på kroppen eller
lignende
sykkeldommer.com
sykkelmafiaen.com
Streameren "detoo" som later som de skal kjøre over en syklist og ble fratatt lappen i natt.
sykkeldommer.com
ivark.no
Til sammenligning fikk han som syklet lovlig i kollektivfeltet kr 8500 i bot.
sykkeldommer.com
«Detoo» livestreamet livsfarlig kjøring, sjåføren dømt til 8 000 kr i bot, mistet førerkortet i 6 mnd og må ta praktisk prøve på nytt.

Dommen: www.sykkeldommer.com#detoo
Takk til @ivark.no
Sykkeldommer
Et arkiv over dommer og rettsavgjørelser der syklister er involvert.
www.sykkeldommer.com
sykkeldommer.com
Bilist trosset veisperringer og kjørte på løypevakt under sykkelritt. Dømt til 30 dagers fengsel.

Hele dommen og lenke til video: www.sykkeldommer.com#grenlandpetit
sykkeldommer.com
mattiasjohannessen.bsky.social
Enda en gang dømmes det at syklende ikke kan få sykle i "høy fart" 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

www.fvn.no/nyheter/loka...
sykkeldommer.com
delveien.bsky.social
@sykkeldommer.com #sykkeldommer
mattiasjohannessen.bsky.social
Enda en gang dømmes det at syklende ikke kan få sykle i "høy fart" 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

www.fvn.no/nyheter/loka...
sykkeldommer.com
Litt sent, men endelig fått lagt den ut.

bsky.app/profile/sykk...
sykkeldommer.com
Bilist brøt vikeplikt, dommeren unnskylder bilisten pga lav sol og høy fart på syklisten. www.sykkeldommer.com#torsvikkleiva

Takk til @ivark.no for å finne den.
 Syklist kom syklende på vegen Torsvikkleiva i Kristiansand, mens tiltalte bilist kom kjørende andre retningen. Bilisten skulle til venstre, og svingte over motsatt kjørefelt slik at syklisten kolliderte og fikk kutt i ansiktet samt smerter i kne og skulder.

Saken ble avgjort uten meddommere. Retten frikjente tiltalte, med bakgrunn i at han holdt lav fart da han svingte over motgående kjørefelt, at syklisten holdt «høy fart» i følge to vitner, og tvil rundt hendelsesforløpet som gjør at «det ikke kan bevises utover enhver rimelig tvil at tiltalte ikke har vært tilstrekkelig aktsom».
sykkeldommer.com
ivark.no
1/ Jeg har skummet gjennom et par høyesterettsdommer om avkorting av erstatning. HR-2016-1464-A, som henvises til i dommen i denne saken, handlet om en «En kvinne var blitt påkjørt av en trikk når hun krysset trikkelinjen mot rødt lys i en fotgjengerovergang». Hun fikk avkortet erstatning med 50 %.
ivark.no
«Retten mener ikke [syklisten] alene hadde skylden for at han ble påkjørt, men at han gjennom den risikoen han utsatte seg for medvirket til skaden.»

Her er veien retten mener det er uaktsomt å sykle i 40 km/t på. Jeg lurer på om dommerne mener det er uaktsomt å kjøre bil i samme fart samme sted.
sykkeldommer.com
delveien.bsky.social
"Grafen viser en hastighet langt over 40 km/t like før ulykken fant sted."
Retten unnlater å nevne at bare 100 meter lenger øst, der syklisten kom fra, er fartsgrensa 60! maps.app.goo.gl/gwrGxDyM3Zeh... @sykkeldommer.com @ivark.no @olavtorvund.bsky.social @asfaltaslak.bsky.social
Retten mener det er hevet bortenfor rimelig tvil at fornærmede kom syklende i høy hastighet.
Vurderingen styrkes av loggført hastighet fra hele sykkelturen fremlagt av fornærmede. Den
loggførte hastigheten er en utskrift fra GPS-signaler som ikke er nærmere beskrevet for retten
utover fornærmedes forklaring. Fornærmede har ut fra loggen selv anslått farten til 34 km/t.
Grafen viser en hastighet langt over 40 km/t like før ulykken fant sted. Retten har ikke
tilstrekkelig grunnlag for nøyaktig å angi farten, men retten mener det ut fra forannevnte
finnes bevist at farten kort tid forut for ulykken var minst 40 km/t som også er fartsgrensen på
stedet. At fornærmede holdt høy hastighet styrkes av forklaringene fra forsvarets to vitner.
Fornærmede ble observert på sykkelen i høy fart umiddelbart forut for ulykken.
sykkeldommer.com
ivark.no
«Retten tar etter dette utgangspunkt i at aktsomhetsnormen som kan stilles til syklister er mindre strenge enn den som stilles til bilførere. Det pekes likevel på at også en sykkel innebærer et ikke ubetydelig farepotensial ved slike hastigheter [40 km/t i 40-sone] som det er tale om i saken her.»
sykkeldommer.com
Har lastet opp dommen her: www.sykkeldommer.com#sundbyveien

Takk til @ivark.no som fikk tak i den raskt.
 Ved Sundbyveien i Asker svingte en bilist til venstre og krysset dermed motgående felt der en syklist kom syklende. Syklisten ble truffet av bilen, og fikk flere skrubbskader og sykkelen knakk. Tingretten slår fast at bilisten var uaktsom og brøt vikeplikten. Retten mener også at syklisten handlet uaktsomt, «det er hevet bortenfor rimelig tvil at fornærmede kom syklende i høy hastighet», og halverer derfor erstatningen til syklisten.

Bilisten ble dømt til 14 000 kr i bot samt å betale syklisten 40 421 kr i skadeerstatning. Bilisten er tidligere straffet for overtredelser av vegtrafikkloven, det ble likevel ikke nedlagt påstand om tap av førerretten.
sykkeldommer.com
Dommen fra da en fra "sykkeltwitter" fanget en påkjørsel i Markveien på video. Bilisten ble dømt for brudd på vikeplikt ovenfor syklisten, men bruddet ble ikke ansett grovt uaktsomt.

Dommen inneholder blant annet denne passasjen om syklistens bekledning.

www.sykkeldommer.com#markveien
Utdrag fra dommen, hele ligger i lenken. ykkel var svart, tilsvarende hjelmen. Klærne var svarte eller grå. Sykkelen beveget
seg over et gråsvart asfaltdekke, og den bebyggelsen som dannet bakgrunnen, sett fra tiltaltes
posisjon, var stort sett grå. Ytterligere skapte solen utfra videoen et langsgående skyggefelt fra
bygningene på vestsiden av Markveien, dekkende deler av s kjørefel
Reposted by Sykkeldommer
sykkelmafiaen.com
Forøvrig kanskje den dommen her burde vært annerledes, da: Samme type sak, bilist frikjent fordi noen syklet raskere enn gangfart, selv om ingen gående i nærheten.

www.sykkeldommer.com#ekebergfortau
Syklistens hastighet ble anslått til 15–20 km/t, men fordi det var et busstopp like før ulykkesstedet mener retten at syklisten burde ha tilpasset seg fartsgrensen som gjelder ved passering av fotgjengere, på 6 km/t. Det er ikke er nevnt om det faktisk var noen fotgjengere på fortauet. Selv om retten slår fast at bilisten brøt vikeplikten, konkluderte de med at syklistens hastighet var en vesentlig årsak til kollisjonen.
sykkeldommer.com
Dommen er lastet opp her. Fotgjenger på en snøfull dag som påpekte at en bil parkert på fortauet gjorde det vanskelig for myke trafikanter ble utsatt for vold og slått med metallstang. Brødrene i bilen dømt til 10 og 11 måneders fengsel og 80 000 kr i erstatning.

www.sykkeldommer.com#fortausvold
Reposted by Sykkeldommer
sykkelpippi.bsky.social
Interessert i rettspraksis i «sykkelsaker»? Hør her 👇🏻
sykkeldommer.com
Hei 👋
Begynt å lage et arkiv over rettsavgjørelser som omhandler syklister, slik at det skal være enkelt å referere til eller diskutere disse sakene.

www.sykkeldommer.com

Laget av @sykkelmafiaen.com, takk til @sykkelpippi.bsky.social for gravearbeid.
Kom gjerne med innspill!
Sykkeldommer
Et arkiv over dommer og rettsavgjørelser der syklister er involvert.
www.sykkeldommer.com