steppenwolves.bsky.social
@steppenwolves.bsky.social
4 followers 10 following 140 posts
Posts Media Videos Starter Packs
Si vous êtes épuisés, passez donc à autre chose pour reprendre du poil de la bête: il y a des scandales plus gros que vous avez laissé de côté !
Comme ces TROIS RCTs menées en 2020 en dépit de toute logique scientifique et médicale : Solidarity, Discovery, Recovery. www.facebook.com/Cdanslairf5/...
Canard, feras-tu 1 article sur 1 scandale bien plus gros : Discovery?
Commence par aller interviewer les membres du CPP qui l'a autorisé : comment ont-ils pu donner le feu vert & quel discours a convaincu les patients d'y entrer?https://bsky.app/profile/steppenwolves.bsky.social/post/3lt2z4fqdyk2i
Le mépris des haters de l'IHU est sans borne.
1er & dernier auteurs sont gabonais dans cet article-ci.
Le harcèlement de l'éditeur par Lonni, Fab Franck & co a conduit à sa rétractation malgré ça: "study was approved by the Gabonese National Ethics Committee (n°0023/2013/SG/CNE).
Et ça vous réjouit?
Il n'y a rien à reprocher à cet article.
environmentalmicrobiome.biomedcentral.com/articles/10....

Quel est le but de ce travail de sappe des coopérations entre l'IHU de Marseille et les chercheurs africains ? Faire récupérer ses moyens par un autre hôpital en France?
Article de 2016 ayant reçu avis positif du comité national éthique du pays où elle a été menée.
"The study was approved by the Gabonese National Ethics Committee (no. 0023/2013/SG/CNE)"

Pensez-vous sincèrement qu'il aurait dû être extrêmement facile de retrouver l'avis original s'il avait existé?
C'est vrai que la lubie de sauver la vie des vieux ♂️ français a fait long feu en France en 2020:
on n'allait quand même pas leur donner de la vitamine D comme aux ♀️ménopausées, ou de l'ivermectine dont ils ne meurent pas quand c'est pour soigner la gale mais qui les auraient tués en cas de COVID!
Malgré ses efforts, Molimard n'a pas pu empêcher Medincell (Montpellier) de mener sa RCT sur l'ivermectine, que l'entreprise a pu réaliser en Bulgarie.
Résultats : positifs, évidemment, compte tenu des propriétés bénéfiques identifiées, anti-inflammatoires notamment, de cette molécule.
Je vous laisse avec vos admirations de bas étage. Le PU-PH bordelais vous subjugue?
Je préfère admirer un ancien professeur au College de France et chercheur émérite à l'institut Pasteur, pour ma part.
Molimard n'a même pas su lire et comprendre l'étude de Jean-Pierre Changeux.
Bonne soirée!
Ah oui,
un match, c'est plus important
que de réfléchir au fait
qu'en lisant mieux les publications de recherche qui décrivaient ce mécanisme du COVID grave,
la nétose,
et EN LES PRENANT EN COMPTE pour MIEUX RAPIDEMENT SOIGNER les infectés (=prévention),
on aurait limité ceci :
Il ne s'agit pas de conspiration mais de la pédanterie de médecins qui croient tout mieux savoir mais ne lisent rien!
Le libre accès à la littérature scientifique nous rend TOUS plus intelligents..si on la lit !
Les éditions d'Oxford n'ont pas rétracté l'étude positive sur la vitamine D, voyez-vous.
(Que recommande Molimard contre les NETs? C'est important à savoir, car la covid "grave" risque à tout moment de resurgir avec un nouveau 1 variant
& la nétose est quand même ce qui distingue le mieux cette maladie de la grippe.
Une chance que les chercheurs l'ait identifié car ça peut SE PRÉVENIR!)
Je veux bien croire qu'on ait finalement prouvé que la CQ et l'HCQ ne sont pas efficaces contre l'aggravation de la COVID. Ce sont neanmoins des exemples de médicaments ayant dans d'autres contextes des propriétés anti-NETs.

🤔
QUELS MÉDICAMENTS ANTI-NETs ont recommandé vos confrères médecins?
De la part d'un ignorant :

voici un article écrit par des sachants,
offert de grand cœur à un psychiatre en retard de formation continue sur la covid-19.
www.tandfonline.com/doi/full/10....

😉 Ce n'était peut-être ni une erreur ni un hasard, le consensus chinois sur la CQ publié en février 2020 ?
Il faut dire que le professeur Molimard était bien trop occupé à combattre l'IHU de Marseille et à donner des interviews pour descendre Raoult,
pour en plus avoir le temps d'essayer de creuser la symptomatologie de la COVID et trouver des parades!

Ça, c'était juste bon pour les étudiants bordelais.
C'est plutôt ballot pour un pharmacologue si rationnel & bien informé sur la covid-19, de ne pas avoir identifié la nétose comme facteur-clé de l'aggravation,
et en plus d'avoir systématiquement dénigré et combattu tout ce qui la prévient, prescrit suffisamment à temps.
Quel manque de clairvoyance!
Si vous ne saviez pas que l'aggravation pulmonaire de la COVID 19 était due à la formation de pièges extracellulaires des neutrophiles, que l'on peut prévenir avec aspirine, vitamine D, metformine, chloroquine, hydroxychloroquine, ivermectine.. voici de quoi vous informer.

De rien !
Si vous voulez la référence de l'étude britannique, la voici.
www.bmj.com/content/378/...
À la SFPT, ils ont été particulièrement MYOPES:
lire 1 absence d'effet sur la MORTALITÉ dans 1 bête étude sur l'efficacité contre le fait d'être INFECTÉ ou non!
La vitamine D protège contre fibrose et nétose.
Si vous avez pris la peine de vous renseigner sur la covid, vous devez savoir que:
- les diabétiques sont 1 des populations à risque;
- les cardiaques aussi sont particulièrement à risque (Molimard l'a assez répété, "rapport à l'HCQ"),
donc
recommander CONTRE la vitamine D était doublement stupide.
1. Pour votre info, l'insuffisance (<30ng/mL) en vitamine D des Français (a fortiori obèses, diabétiques, peaux sombres, oubliés de la SFPT!) est documentée (cf. étude INCA, ANSES).

2. Pour votre info dans cette étude britannique où le groupe placebo n'était de fait pas déficient, ZÉRO MORTS COVID.
70% des Français manquent de vitD.
Quand on pense que Molimard a osé brandir l'épouvantail des risques de surdosage,calculs pour décourager les médecins d'en prescrire.
Comme s'il ne savait pas que les rares remontées en pharmacovigilance viennent de mauvais dosages chez des BÉBÉS par leurs parents.
Les pharmacologues qui ne savent pas que la posologie compte, c'est cela qui me fait rire (jaune).

Heureusement qu'il y a des médecins rationnels en France, qui viennent par exemple de montrer le bénéfice d'une dose élevée régulière, rapprochée, safe, de vitamine D contre la sclérose en plaques !