Søren Moth
banner
smothf.bsky.social
Søren Moth
@smothf.bsky.social
460 followers 98 following 430 posts
Brilleabe - københavnersnude - plastikfan
Posts Media Videos Starter Packs
Når Nees genser dagens kamp vil han nok banke sig selv i hovedet over, at han tog Panta ud. Holdets defensive struktur forsvandt som dug for solen, det sekund Garananga overtog hans plads.
Medina, en af landets mest eksponerede sangere, deler 5G-konspirationer med sine næsten 400.000 følgere. Sløjt.
Det ligner godt nok, at Zague er (en del) tættere på baglinjen end Silkeborgspilleren på det der billede.
Vi kan sagtens spille med Claesson som en af de to angribere i 442, han er den der er bedst i truppen til at holde vores angreb flydende med få berøringer. Han skal bare ikke være ene mand om at søge dybt.
Socialdemokratiet kører nu en ny kampagne, hvor de praler af at føre en hårdere udlændingepolitik end de racistiske partier, samtidig med at de lyver åbent om ikke at have været med til at gennemføre topskattelettelser senest i 2023. Modbydeligt.
Så er vi her igen. Hvorfor mener DBU, at det er deres ansvar at beskytte magthaverne mod kritik? Skræmmende udvikling over de seneste år, og det er ufatteligt, at klubberne fortsat vil stå model til det. Som fans er vi blevet trynet. Måske et emne for @mediano.nu bold.dk/fodbold/klub...
FCM straffes efter Hummelgaard-banner hos fans
Fodboldens Disciplinærinstans har valgt at straffe FC Midtjylland grundet pyro og et banner blandt fansene. Banneret var en besked til justitsminister Peter Hummelgaard.
bold.dk
Konsekvensen bliver blandt andet, at nogle af de mest centrale dele af kampenens hændelser slet ikke eller kun ekstremt overfladisk bliver berørt. Antageligvis fordi det ikke passer ind i den positive vinkling. Men det repræsenterer ikke virkeligheden.
Jeg vil så gerne, @mediano.nu, men I er nærmest totalt stoppet med at lave kritiske analyser og diskussioner, alt skal tales op, intet bliver gennemgået i de kritiske detaljer I tidligere gjorde. Åh hvor er det trist. Og hvor orker jeg snart ikke at lytte mere til det. Øv.
Mon dog, det vil både være en voldsom risiko at løbe ift. gule og røde kort, og samtidig er det nok tvivlsomt hvor mange spillere, udover Joey Barton, der reelt ønsker at skade modstanderen.
Men hvorfor ikke starte med Tsushima? Det er jo hovedværket, et overdådigt godt spil på alle måder. Og helt sikkert en del billigere nu
Scratch that, tre ud af 19 kampe er det tilmed.
Det virker dog noget usandsynligt, at Garananga pludselig skulle starte inde i en (top)kamp efter at han kun har fået spilletid i tre af 17 mulige kampe, og kun én gang de seneste to måneder.
Hvad er det nu man plejer at kalde magthavere, der undertrykker borgernes rettigheder og muligheder?
Deres defensiv ser, desværre, ud til at være bedre end længe. Men de har store, store problemer med at skabe chancer i åbent spil. Spørgsmålet er om det gør dem noget.
Når man ser FCM spille, er der jo ikke meget der tyder på, at de sådan for alvor kan true os. Men så får de et indkast...
Hvad er problemet med det?
Vi kommer ikke af den her karrusel foreløbigt! 🤣
Men Morten, det er jo ikke sådan fodboldloven er skruet sammen. Det sekund målmanden forlader målfeltet er han markspiller, det er dokumenteret flere steder. Det svarer til, at fx Grønning havde taget hånden til hjælp foran angriberen. Det er tilladt at forholde sig kritisk til det de melder ud.
Og her er den del af fodboldloven, som de nu mener ikke længere er gældende.

Ikke-bevidst hands udenfor feltet der fratager oplagt scoringsmulighed straffes med udvisning. Målmanden sidestilles med markspillerne i denne situation. Der står intet om hensigt, intet om hvor tæt på feltet det sker.
Her er fodboldloven. Kort sagt. Ikke-bevidst hands udenfor feltet der fratager oplagt scoringsmulighed straffes med udvisning. Keeperen bedømmes som en markspiller i den situation. Det er fra fucking fodboldloven....
Men de er jo ikke blevet enige om noget i VAR-vognen eller mellem VAR og dommer. De unlader bare at gøre noget. Jeg er med på, at VAR-kritik er trættende, især når det bare er brok, men du forholder dig jo slet ikke til hverken situation, udmelding eller videoklippet.
Eller som minimum lige holde spillet tilbage, gennemse situationen, evaluere den, diskutere og analysere den, høre hvad dommeren på banen tænker om deres konklusioner. Denne gang sker der intet af ovenstående. Videoklippet de har medsendt dokumenterer hvor galt det er.
Det er en helt baglæns forklaring fra dem, og det åbner en ladeport af sindssyge fortolkninger fremadrettet. En målmand der samler bolden op i hænderne uden for feltet, for snuden af en angriber, kan naturligvis ikke beskyttes af, at han er tæt på feltet. Det er foruroligende.
De fører slet ikke en samtale om det. De gennemser den ikke, de analyserer ikke, de konkluderer bare hurtigt, at han er udenfor feltet, og så lader ligesom bare spillet.... fortsætte. Grotesk.